Решение по делу № 2-32/2022 (2-1110/2021;) от 01.09.2021

Дело №2-32/2022

УИД54RS0023-01-2021-001717-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Скрябинцеву Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к Скрябинцеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 247418,55 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества и причинением вреда жизни и здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения, пассажиру <данные изъяты>, гос.№ № ФИО был причинен вред жизни и здоровью.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Скрябинцева А.А. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение за причинение вреда имуществу в размере 247 168,55 руб., за причинение вреда жизни и здоровью 250,00 руб. Всего выплачена сумма 247 418,55 руб., которые в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ просит взыскать со Скрябинцева А.А., как с лица, ответственного за причинение вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Скрябинцев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2021 Скрябинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение 17.10.2020 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, пассажиру <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО был причинен вред жизни и здоровью.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) перечислено 247168, 55 копеек в счет возмещения за причинение вреда имуществу (л.д. 43).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (пассажиру <данные изъяты> получившему телесные повреждения) в счет возмещения вреда жизни и здоровью перечислено 250,00 руб. (л.д. 50) Всего выплачена сумма 247 418,55 руб.

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу установленнаястатьей 1064ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Таким образом, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих его право на взыскание со Скрябинцева А.А. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Каких-либо доказательств, обосновывающих возражения относительно оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации, а также стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ со Скрябинцева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5674,19 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Скрябинцева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 247 418,55 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате причинения вреда жизни и здоровью и повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 674,19 руб.

Взыскать со Скрябинцева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.02.2022 г.