Решение по делу № 12-1406/2021 от 06.09.2021

                       № 12-1406/2021

УИД 24RS0056-01-2021-008060-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красноярск                                            06 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по жалобе Казанцева А.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпинского Н.Н. №18810224211080302440 от 16.06.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпинского Н.Н. №18810224211080302440 от 16.06.2021 года Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Казанцев Н.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Казанцеву Н.Н. административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 40А, стр. 1, что территориально относится в Советскому району г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе, на Советский район г.Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что административного расследования по делу не проводилось, в связи с чем, жалоба Казанцева Н.Н. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпинского Н.Н. №18810224211080302440 от 16.06.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.В, подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Казанцева А.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпинского Н.Н. №18810224211080302440 от 16.06.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.В., направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                      О.А. Федорова