Решение по делу № 1-72/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-72/2021

11RS0010-01-2021-000245-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 февраля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Макарова Д.А.,

защитника – адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Дмитрия Анатольевича, ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** Макаров Д.А., находясь в ... по адресу: по адресу ..., незаконно, умышленно приобрел за денежное вознаграждение в размере ... поддельный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) серии №... №... на транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ....

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Макаров Д.А. незаконно, умышленно перевозил в перчаточном ящике принадлежащего ему автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... поддельный полис ОСАГО серии №... №... на указанный автомобиль, на котором передвигался по территории по адресу ..., тем самым хранил и перевозил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ.

В период времени с ... **.**.**, Макаров Д.А., находясь у по адресу ..., умышленно предъявил поддельный полис ОСАГО серии №... №... на транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ... сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ... под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, дающий ему право управления указанным транспортным средством и освобождающий Макарова Д.А. от обязанности возмещать материальный ущерб, причиненный иному лицу, в случае дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров Д.А., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Макарова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Макаров Д.А. судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2020 году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Макаров Д.А. признал вину, раскаялся в содеянном, ..., суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Макаровым Д.А. преступления, кроме того, суд учитывает его положительные характеристики, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Макарова Д.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Макарову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин