Решение по делу № 2а-4888/2020 от 21.08.2020

Дело №2а-4888/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Артеменко ФИО4 о взыскании суммы налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к Артеменко А.М. с требованием о взыскании суммы налога и пени.

Из материалов дела усматривается, что МРИФНС № 16 по Московской области не исполнены требования суда о приведении иска в соответствие с требованиями ст. ст. 125, 126 КАС РФ, изложенные в письме от 12.10.2020 года, а именно: не предоставлены сведения за какой налоговый период производится взыскание налога, расчет денежной суммы, составляющий платеж, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию (с отражением алгоритма производимых арифметических операций), кадастровые справки об актуальной кадастровой стоимости недвижимого имущества по состоянию на отчетный(ые) налоговый(ые) период(ы).

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом предоставлен административному истцу разумный срок для устранения недостатков, но нарушения не были устранены. Административный истец не исполнил обязательства, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Артеменко ФИО5 о взыскании суммы налога и пени – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья               Н.В. Ванеева