Решение по делу № 5-133/2022 от 18.03.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                                ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при ведении протокола помощником судьи Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Пепоева В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего ЧОП «Патриот», зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в 13 час. 30 мин., находясь в помещении ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, агрессивно вызывающе, размахивал руками, выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Пепоев В.В. вину не отрицал.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, в действиях Пепоева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность нарушителя суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины при составлении протокола.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о наличии доходов, намерение осуществлять трудовую деятельность, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста. Применение иного вида наказания (штрафа), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пепоева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          С.В. Берегова