Решение по делу № 2-1263/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1263/2021

УИД 52RS0010-01-2021-004379-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                            10 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (ООО «Автоград») обратилось в Балахнинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уступленному праву требования по оплате поставленного товара в сумме 989172 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13091 руб. 75 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград» и ООО «РАС НН» был заключен договор поставки №-АГ, согласно которому ООО «Автоград» обязалось поставить в адрес ООО «РАС НН» товар (автозапчасти), а ООО «РАС НН» обязалось принять и оплатить данный товар на условиях заключенного договора.

ООО «РАС НН» нарушило условия договора в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ООО «РАС НН» образовалась задолженность по оплате поставленного и принятого товара на общую сумму 1922477 руб. 03 коп.

ООО «Автоград» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области за взысканием задолженности, и решением суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РАС НН» была взыскана задолженность в размере 1922477 руб. 03 коп и 32225 руб. госпошлины.

В рамках исполнительного производства часть задолженности была погашена. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 989175 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград» и ответчиком ФИО1 был заключен договор цессии №, согласно которому истец уступил ответчику право требования к ООО «РАС НН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989175 руб. 03 коп. за уступленное право требования ФИО1 обязалась оплатить ООО «Автоград» денежные средства в размере 989175 руб. 03 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства ответчиков не оплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград» и ООО «РАС НН» был заключен договор поставки товара №, согласно которому истец обязуется передать в собственность ООО «РАС НН» товар по наименованию и количеству, указанным в заявке и отраженным в накладных (и/или счетах на оплату), являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО «РАС НН» обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РАС НН» г.Н.Новгород в пользу ООО «Автоград» было взыскано 1922477 руб. 03 коп. долга; 32225 руб. расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Автоград» (Первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 (Новый кредитор) был заключен договор цессии №, согласно которому первоначальный кредитор ООО «Автоград» уступает новому кредитору ФИО1 право требования к ООО «РАС НН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоград» и ООО «РАС НН». Общая сумму требований на дату заключения договор цессии составила 989175 руб. 03 коп.

В соответствии с п.1.3 ФИО1 за уступленное право требование обязуется оплатить ООО «Автоград» денежные средства в размере 989175 руб. 03 коп.

Из этого же пункта договора следует, что фактическим получением денежных средств от Нового кредитора является зачисление денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.3.1 Первоначальный кредитор ООО «Автоград» отвечает перед Новым кредитором ФИО1 за недействительность переданного требования, но не отвечает за неисполнение этого требования Должником ООО «РАС НН».

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 989175 руб. 03 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13091 руб. 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 989175 (девятьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубль 75 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.Н.Карпычев