Дело № 2-259/2019
34RS0025-01-2019-000468-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
при секретаре Вихлянцевой Е.В.
01 августа 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Ломакиной Наталье Васильевне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с исковым заявлением к Ломакиной Наталье Васильевне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2014 между Ломакиной Н.В. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград», далее по тексту - Общество) заключен договор № № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
15.02.2019 филиалом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Михайловке в адрес Ломакиной Н.В. направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец просит суд обязать Ломакину Галину Васильевну обеспечить доступ представителей филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Михайловке в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.
Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в судебные заседания, назначенные на 10.07.2019, 01.08.2019 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) не явился в судебное заседание дважды.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Ломакиной Наталье Васильевне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
Судья Л.П. Исаева