Решение по делу № 33а-10882/2018 от 24.07.2018

Судья Пашковский Д.И. дело № 33а-10882/2018 123а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Шавриной А.И., Ерофеева А.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному иску администрации Ачинского района Красноярского края об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

по частной жалобе представителя администрации Ачинского района Красноярского края Квашниной О.М.

на определение судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2018 года, которым администрации района отказано в принятии вышеуказанного административного иска к производству,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Ачинского района Красноярского края обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, соответствующем его рыночной стоимости.

Требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка уполномоченным органом не определена, что нарушает права администрации на предоставление данного участка в аренду.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации Ачинского района Красноярского края Квашнина О.М. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений ч.1 ст. 245 КАС РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», в порядке административного судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела об оспаривании кадастровой стоимости, утвержденной в рамках государственной кадастровой оценки, либо определенной органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, а также дела об оспаривании решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Отказывая администрации района в принятии вышеуказанного административного иска к производству, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормативными положениями, обоснованно исходил из того, что административным истцом заявлены требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка, которая уполномоченными органами в установленном порядке определена не была; суд полномочиями по первоначальному установлению (определению) кадастровой стоимости не обладает, поэтому оснований для принятия настоящего административного иска к производству суда в силу п. 5 ч.1 ст. 128 КАС РФ не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Частная жалоба представителя администрации Ачинского района Красноярского края Квашниной О.М. не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Ачинского района Красноярского края Квашниной О.М.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи