Решение по делу № 2-1285/2023 от 27.01.2023

                                                               Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2023 года                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурбековой Р.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК БИКОМ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ООО «ТК Биком» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, данный договор, заключен в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «АстраханГлавСнаб» по договору продажи нефтепродуктов от №/НП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному покупателем с продавцом. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение покупателем его обязательств перед продавцом в форме основного долга и начисленных штрафных санкций в соответствии с вышеуказанным договором, образованных как до заключения настоящего договора, так и тех обязательств по договору поставки, которые возникнут в будущем. Как указано в п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в срок 7 дней со дня получения претензии продавца с указанием на неисполнение покупателем обязательств по договору поставки исполнить обязательства покупателя в соответствии с условиями настоящего договора. При заключении договора поручительства ФИО3 было известно, что у ООО «АстраханГлавСнаб» имеются неисполненные перед ООО «ТК БИКОМ» обязательства по оплате долга в размере 13 158 113,20 руб. и неустойки в размере 310 000,00 руб. Договор поручительства согласован с генеральным директором ООО «АстраханГлавСнаб» ФИО2.

        Между ООО «ТК БИКОМ» и ООО «АстраханГлавСнаб» (далее — покупатель) заключен договор продажи нефтепродуктов №/НП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поставки). Согласно п. 1.1 данного договора продавец обязуется осуществить поставку нефтепродуктов, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Согласно п. 1.1 и 4.1 договора поставки количество (объем), цена (стоимость), ассортимент, сроки и условия поставки, порядок и срок оплаты определяются в соответствующих приложениях к договору - протоколах согласования цены. Цена за 1 метрическую тонну (1 литр) товара, поставляемого по договору, условия платежа и базис поставки, определяются сторонами в соответствующих приложениях. Продавец на протяжении всего срока действия договора поставки надлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке товаров покупателю, что подтверждается прилагаемыми товарными накладными за период октября-ноября 2021 г. В свою очередь покупатель не полностью произвел оплату за поставленные товары, что видно из прилагаемого к иску акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность покупателя составляет 13 158 113,20 руб.

Кроме того, между продавцом и покупателем подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору продажи нефтепродуктов №/НП, согласно которому покупатель признает задолженность в размере 13 158 113,20 руб. и обязуется оплатить ее до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по оплате покупатель не выполнил, сумма долга составляет 13 158 113,20 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору продажи нефтепродуктов №/НП стороны сократили размер неустойки и согласовали его в фиксированном размере 310 000,00 руб. Покупатель обязался выплатить указанную неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по оплате покупатель не выполнил, сумма неустойки составляет 310 000,00 руб.

В связи с образованием долга ООО «ТК БИКОМ» направило в адрес покупателя претензию о погашении задолженности, однако ответа не поступило.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика как поручителя задолженность в размере 13 158 113,20 руб., неустойку в размере 310 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требования истца основаны на законе.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие неисполненных обязательств ООО «АстраханГлавСнаб» в размере 13 158 113,20 руб., условиями договора поручительства предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение указанных обязательств, имеются основания для взыскания с поручителя как задолженности по договору, так и неустойки, предусмотренной обязательством. Размер неустойки составил 310 000 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В материалах дела представлены документы, подтверждающие факт оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,73, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК БИКОМ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК БИКОМ» ОГРН 1037717026643 ИНН 7717148589 задолженность по договору №/НП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 158 113,20 руб., неустойку в размере 310 000,00 руб., а также расходы оп оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           О.П. Бутырина