Решение по делу № 5-9/2020 от 26.11.2019

Дело № 5-9/2020

(№ 5-1754/2019)

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года                                                                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием защитника Утенкова И.Г., представителя Благовещенской таможни Рассказовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Утенковой Ольги Юрьевны, *** г.р., уроженки ***, зарегистрированной по адресу ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Утенковой О.Ю. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом Утенкова О.Ю. не явилась, обеспечила явку защитника, при таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из пояснений Утенковой О.Ю., изложенных в ее письменных ходатайствах по делу, пояснений защитника, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что вина Утенковой О.Ю. в совершении правонарушения не доказана, в ходе производства по делу допущены существенные нарушения, акт таможенного досмотра и иные составленные по делу процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, подлежат исключению из их числа. Копию акта досмотра Утенковой О.Ю. не вручали и не направляли. Инспектор Свидетель №1 одновременно досматривала сумки, принадлежащие Утенкову И.Г. и Утенковой О.Ю., перепутала вещи. Для осуществления перевода инспектором таможни не были направлены все фотографии, полученные в ходе таможенного досмотра. Время в составленных документах по делу и в акте таможенного досмотра не соответствует времени на видеозаписи с камер наблюдения. Процесс опроса Утенковой О.Ю. по делу и отказ от дачи показаний вообще не отражен на видео, как и разъяснение ст. 51 Конституции РФ. Также не видно на видео, что производится фотографирование в ходе досмотра и что инспектором использовался электронный переводчик для перевода с китайского языка надписей на товаре. Не могла быть опрошена ранее, чем было возбужденного дело, понятые указали ложную информацию о том, что она отказалась в их присутствии давать показания. Экспертиза проведения с нарушением ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, копия определения ей не направлена. Сведения о понятых не устанавливались, возможно, привлекались не первый раз данным инспектором. Отраженные на видеозаписи действия инспектора Свидетель №1 не являются процедурой изъятия вещей и документов. Не было рассмотрено ходатайство о вызове свидетеля, не был допущен к участию в деле защитник. Товар экспертом исследовался без учета его фактического состояния, с истекшим сроком годности. В деле отсутствует оригинал подписки переводчика ЮС Вещи после окончания таможенного досмотра незаконно вернули Утенкову И.Г., который в тот момент не обладал полномочиями в отношении ее товара. Почтовое отправление не получала, подпись в уведомлении не ее.

Дополнительно защитник пояснил, что алкогольную продукцию Утенковой О.Ю. не возвращали, все вещи инспектор таможни перепутала, ввезенные сигареты не содержали табак, 2 лист определения о назначении экспертизы не относится к настоящему делу. Таможенным органом причинен ущерб, в связи с повреждением и утратой имущества, о чем проведена проверка следственным комитетом.

Представитель Благовещенской таможни настаивала на привлечении Утенковой О.Ю. к ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, полагала, что ее вина доказана, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

На основании п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией.

20.12.2017 принято Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение № 107).

В п. 5 Приложения № 1 Решения № 107 установлен перечень стоимостных, весовых и (или) количественных норм, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов к которым относятся алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, объемом 3 л в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 7 Приложения № 2 Решения № 107 установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, к которым относятся алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л, но не более 5 л - 10 евро за 1 л в части превышения количественной нормы 3 л.

Согласно п. 6 Приложения 2 Решения № 107 установлены единые ставки таможенных пошлин, налоги на этиловый спирт, ввозимый в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, а также доставляемый перевозчиком на таможенную территорию Союза в размере 22 евро за 1 л.

Исходя из п.2, п.5 Приложения № 6 Решения № 107 к перечню категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, относится этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста; табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

На основании ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно ч.3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита. Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Пунктом 7 ст. 257 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС. Одновременно с подачей декларации на товары декларантом должны быть представлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, а также выполнены иные требования, предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза для помещения товара под определенную таможенную процедуру.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует материалов дела, протокола об административном правонарушении, 07.08.2019г. в 12 часов 15 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д.1, в ходе таможенного контроля у Утенковой О.Ю. в ее сопровождаемом багаже выявлен ввезенный из КНР в РФ товар: 1) жидкость, содержащая алкоголь в полиэтиленовых пакетах объемом по 0,5л каждый в количестве 4 шт., жестяной банке объемом по 0,5л в количестве 8 шт., в пластиковой таре объемом 1 л в количестве 2 шт., общим объемом - 8 л.; 2) сигареты в ассортименте в заводских картонных упаковках (блоках), с маркировкой на иностранном языке, общим количеством 4 блока (по 200 сигарет в каждом) с иероглифическими надписями и надписями «Reishi» «Harbin» «Septowlves», всего в количестве 800 шт., о чем составлен акт таможенного досмотра № 10704050/070819/Ф000454.

С учетом критериев, установленных в п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" должностным лицом Благовещенской таможни по окончании таможенного контроля товар – алкогольные напитки в количестве 3 литра, находящиеся в пластиковой таре объемом 1 л в количестве 2 шт. жестяных банках объемом по 0,5л в количестве 2 шт.; сигареты с надписью «Harbin» в количестве 200 шт., был возвращен Утенковой О.Ю. как необлагаемый таможенными пошлинами и не подлежащий декларированию.

Остальной товар - жидкость, содержащая алкоголь в полиэтиленовых пакетах объемом по 0,5л в количестве 4 шт., в жестяных банках объемом по 0,5л в количестве 6 шт., общим объемом 5 л; сигареты в ассортименте в заводских картонных упаковках (блоках), с маркировкой на иностранном языке с надписями «Reishi», «Septowlves» в количестве 3 блока (по 200 сигарет в каждом) всего в количестве 600 шт. был изъят у Утенковой О.Ю. по протоколу изъятия вещей и документов от 07.08.2019г., передан для проведения товароведческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № 2 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410060/0030603 от 30.10.2019 товар, ввезенный Утенковой И.Г., идентифицирован как:

-1.1 ректификованный (этиловый) спирт 95 об.%, разлитый в пакеты из полимерного материала емкостью 500 мл - 3 шт.;

- 1.2 ректификованный (этиловый) спирт 96 об.%, разлитый в пакет из полимерного материала емкостью 500 мл - 1 шт.;

- 1.3 пиво светлое 3,3 об.%, разлитое в потребительскую тару из металла емкостью 500 мл - 6 шт.;

- 2. табачные изделия (сигареты), упакованные в групповую потребительскую тару 3 блока из картона золотого цвета по 10 пачек в каждом, всего 30 пачек с иероглифическими надписями и надписями «Reishi», «Septowlves», всего 600 штук.

Рыночная стоимость вышеперечисленного товара по состоянию на 07.08.2019 на рынке РФ составила 4354,12 рублей. В процессе экспертизы были применены разрушающие методы исследования, разрушены и уничтожены полностью по одной единицы товаров №№ 1.1, 1.2, 1.3; разрушены и уничтожены полностью две единицы товара № 2 (каждого из наименований) - 2 пачки сигарет.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что экспертом исследовался не весь ввезенный Утенковой О.Ю. товар, а только изъятый должностным лицом по протоколу изъятия от 07.08.2019г. При том, что Утенкова О.Ю. отрицает факт возврата ей алкогольной продукции, также указывает, что сигареты не содержали табак, пиво было безалкогольное.

Представленный таможенным органом перевод с китайского на русский язык информации, содержащейся на этикетах обнаруженного при досмотре товара, не может быть принят во внимание судом, так как фактическое содержимое ввезенных Утенковой О.Ю. и возвращенных ей после досмотра жидкостей экспертом не исследовалось, как и не исследовались сигареты с надписями «Harbin» на предмет наличия табака, а доказательств, опровергающих пояснения привлекаемого лица о том, что возвращенные жидкости не содержали алкоголь и сигареты «Harbin» не содержали табак, не представлено.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, на основании вышеперечисленных норм таможенного законодательства и положений ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, Утенкова О.Ю. имела право на ввоз из КНР в РФ алкогольной продукции без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве до 3 литров, табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, следовательно, пиво светлое 3,3 об.%, разлитое в потребительскую тару из металла емкостью 500 мл в количестве 6 шт. и сигареты в количестве 200 штук подлежат исключению из предмета правонарушения по делу, в части недекларирования данного товара вина Утенковой О.Ю. не доказана.

При этом ввезенный Утенковой О.Ю. на таможенную территорию Союза товар: ректификованный (этиловый) спирт 95 об.%, разлитый в пакеты из полимерного материала емкостью 500 мл - 3 шт. и ректификованный (этиловый) спирт 96 об.%, разлитый в пакет из полимерного материала емкостью 500 мл - 1 шт., в отношении которого Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 107 установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов (22 евро за 1 л), а также табачные изделия (сигареты), упакованные в групповую потребительскую тару - 2 блока из картона золотого цвета по 20 пачек в каждом с иероглифическими надписями и надписями «Reishi», «Septowlves» всего 400 штук (которые в объеме свыше 200 штук не относятся к товарам для личного пользования и подлежат обложению таможенными платежами согласно приложению № 6 Решения № 107), подлежал декларированию по установленной форме, правомерно был изъят как предмет правонарушения по делу.

Несмотря на отсутствие в деле сведений о направлении привлекаемому лицу определения о назначении экспертизы по делу, заключение эксперта № 12410060/0030603 от 30.10.2019г. судьей принимается в качестве доказательства, учитывая, что все вопросы имеющие значение по делу были поставлены перед экспертом, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для его отвода не усматривается. Кроме того, как видно из представленных материалов и видеозаписи, для участия в возбуждении дела, составлении процессуальных документов по делу извещенная надлежащим образом Утенкова О.Ю. не явилась, по неоднократным вызовам в ходе осуществления административного расследования в таможенный орган не являлась, распорядившись правами по своему усмотрению.

Доводы о том, что в ходе досмотра были перепутаны товары, ввезенные Утенковой О.Ю. и ее супругом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам защитника видеозапись данные обстоятельства не отражает. Не направление акта таможенного досмотра Утенковой О.Ю. не ставит под сомнение результаты таможенного контроля (досмотра), при том, что таможенный досмотр производился при непосредственном присутствии Утенковой О.Ю., что видно на видеозаписи, она имела возможность в дальнейшем ознакомиться с материалами дела, в том числе с актом досмотра, в таможенный орган по вызову не являлась. Порядок досмотра установлен положениями ТК ЕАЭС, а не КоАП РФ, как ошибочно полагает привлекаемое лицо.

На видеозаписи видно, что понятым разъяснены их права и обязанности, также разъяснены права привлекаемому лицу Утенковой О.Ю. При этом в силу ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ. Доводы о том, что понятые являлись заинтересованными в деле лицами, являются голословными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Процедура изъятия товара зафиксирована на видеозаписи, в ходе изъятия составлен протокол об изъятии вещей и документов от 07.08.2019г., товар в присутствии понятых помещен в пакет и опечатан ярлыком обеспечения сохранности. Разночтения при указании времени в процессуальных документах по делу и времени, отображённом на видеозаписи, обусловлено техническими причинами, разницей в настройке времени на различных устройствах.

Таким образом, судом установлено, что 07.08.2019г. в 12 часов 15 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д.1, Утенкова О.Ю ввезла из КНР в РФ незадекларированный товар: ректификованный (этиловый) спирт 95об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 3 шт., ректификованный (этиловый) спирт 96об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 1 шт., табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке «Reishi», «Septowlves» в количестве 400 штук, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Утенковой О.Ю. административного правонарушения и ее вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра № 10704050/070819/Ф000454; протоколом изъятия вещей и документов от 07.08.2019г., протоколами опроса свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключением эксперта № 12410060/0030603 от 30.10.2019, видеозаписью и другими доказательствами, собранными по данному делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. Оснований для исключения составленных процессуальных документов из числа доказательств по делу, судьей не усматривается.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Утенковой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания Утенковой О.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным назначить Утенковой О.Ю. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 07.08.2019г.: ректификованный (этиловый) спирт 95об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 3 шт., ректификованный (этиловый) спирт 96об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 1 шт., табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке «Reishi», «Septowlves» в количестве 400 штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 07.08.2019г.

Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Поскольку товар, не являющийся предметом правонарушения: пиво светлое 3,3 об. %, розлитое в потребительскую тару из металла емкостью 500 мл, в количестве 1 штуки был разрушен при проведении экспертизы, вернуть его Утенковой О.Ю. не представляется возможным.

Товар: пиво светлое 3,3 об. %, розлитое в потребительскую тару из металла емкостью 500 мл, в количестве 5 штук, табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке «Reishi», «Septowlves» в общем количестве 200 штук, не являющиеся предметом правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 07.08.2019г. подлежит возврату Утенковой О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Утенкову Ольгу Юрьевну, *** г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части недекларирования товара: ректификованный (этиловый) спирт 95об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 3 шт., ректификованный (этиловый) спирт 96об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 1 шт., табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке «Reishi», «Septowlves» в количестве 400 штук,

и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: ректификованный (этиловый) спирт 95об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 3 шт., ректификованный (этиловый) спирт 96об.% в пакете из полимерного материала емкостью 500 мл в количестве 1 шт., табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке «Reishi», «Septowlves» в количестве 400 штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 07.08.2019г.

Товар: пиво светлое 3,3 об. %, розлитое в потребительскую тару из металла емкостью 500 мл, в количестве 5 штук, табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке «Reishi», «Septowlves» в общем количестве 200 штук, не являющиеся предметом правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 07.08.2019г. гражданке Утенковой О.Ю. вернуть.

Издержки по настоящему делу, в виде оплаты за осуществление перевода в сумме 488,55 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                Т.А. Коршунова

5-9/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Утенкова Ольга Юрьевна
Другие
Утенков Игорь Геннадьевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Коршунова Т.А.
Статьи

16.2

Дело на странице суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
02.12.2019Передача дела судье
06.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
06.12.2019Рассмотрение дела по существу
20.12.2019Рассмотрение дела по существу
17.01.2020Рассмотрение дела по существу
04.02.2020Рассмотрение дела по существу
14.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее