Решение по делу № 2-291/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-291/2022 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием представителя истца администрации Октябрьского городского округа Пермского ФИО7 Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского городского округа Пермского края к Арслановой ФИО8 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к Арслановой ФИО9 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю. С учетом уточненных исковых требований указали, что в пределах границ муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» располагается земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, общей площадью 3 804 573 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит участникам общей долевой собственности коллективного предприятия «Красный Партизан».

В результате проведенной инвентаризации списков дольщиков были выявлены граждане, которые не распоряжались своими долями в течение трех и более лет подряд, а также доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти.

Просят прекратить право собственности Арслановой ФИО10 на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей в едином землепользовании коллективного предприятия «Красный Партизан», признать за муниципальным образованием «Октябрьский городской округ <адрес>» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 65 000 кв.м, расположенного в границах землепользования коллективного предприятия «Красный Партизан» Октябрьского муниципального района Пермского края.

Ответчик Арсланова ФИО12. в судебное заседание не явилась, согласно записи ОЗАГС Пермского края Арасланова ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – администрации Октябрьского городского округа Пермского края Мережникова Е.Ю. не возражала на прекращении производства по делу.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края Арсланова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что следует прекратить производство по данному гражданскому делу по исковым требованиям к ответчику Арслановой ФИО14 поскольку ответчик умерла до подачи искового заявления истцом в суд, а, следовательно, не может быть ответчиком по спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Октябрьского городского округа Пермского края к Арслановой ФИО15 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю - прекратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-291/2022