Решение по делу № 2-613/2017 от 03.07.2017

Дело №2-613/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года                                                                             р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

при рассмотрении гражданского дела №2-613/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белозор Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Белозор О.Н. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №13/8117/00000/401980 в размере 656286 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9762 рублей 87 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца - ООО «ЭОС» и ответчик Белозор О.Н., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» и ответчика Белозор О.Н.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Определением федерального судьи Климовского районного суда Брянской области от 07 июля 2017 года исковое заявление ООО «ЭОС» было принято к производству, и по нему было возбуждено гражданское дело №2-613/2017.

07 июля 2017 года было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, стороны были вызваны на беседу 24 июля 2017 года.

24 июля 2017 года ответчик не явился в суд для беседы.

Определением судьи Климовского районного суда Брянской области от 24 июля 2017 года было назначено судебное заседание на 17 августа 2017 года.

Ответчик Белозор О.Н. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на запрос МО МВД России «Почеспкий» от 23 августа 2017 года №26/1105 следует, что место жительство ответчика Белозор О.Н. с 27 апреля 2016 года находится в ......................, с исковым заявление истец обратился 03 июля 2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело как ошибочно принятое подлежит передаче в Почепский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, ч.3 ст. 33, ч.4 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-613/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белозур О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования для рассмотрения в Почепский районный суд Брянской области по адресу: ......................, по месту фактического проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Климовский районный суд.

Судья                                      Маркова Л.С.