Решение по делу № 12-85/2021 от 12.10.2021

12-85/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 г.                                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Комарова Алексея Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 10.08.2021 года Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Комаров А.А. обратился с жалобой на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования. В качестве причин уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, заявитель указал на то, что им своевременно была подана жалоба в электронном виде, однако жалоба не была судом зарегистрирована и принята к производству, поскольку вопреки информации, указанной на сайте суда, жалобы на постановления по делу об административном правонарушении не подлежат подаче черед сайт суда.

В судебном заседании Комаров А.А. доводы ходатайства подтвердил.

Ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела, суд полагает, что жалоба не подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Судом установлено, что копия постановления о привлечении к административной ответственности получена заявителем 10.08.2021 г., жалоба на постановление должностным лицом рассмотрена 27.08.2021 г., в этот же день решение по жалобе получена заявителем. Настоящая жалоба в суд поступила 20 сентября 2021 г., в отделение почтовой связи передана 16.09.2021 г.

Доводы заявителя о необоснованном непринятии жалобы к производству, поданной через сайт суда, в качестве уважительных причин пропуска срока судом не принимаются по нижеследующему.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137 -ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско- процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Из представленных заявителем доказательств следует, что поданная жалобы не была принята судом по причине нарушения порядка подачи, заявителю направлен отказ в принятии, из телефонного разговора с работником суда, зафиксированном на диске и представленном заявителем 13 сентября 2021 г. следует, что заявитель получил консультацию по порядку подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, в почтовое отделение связи жалоба подана 16 сентября 2021 г. Из скриншотов, представленных заявителем следует, что на сайте суда размещена информация о возможности направления обращений в соответствии с вышеуказанным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 и в рамках ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Таким образом, принимая о внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб по делам об административных правонарушениях, настоящая жалоба подана по истечения срока обжалования, в отсутствии уваженных причин пропуска срока, суд в настоящем судебном заседании принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по причине пропуска срока, поскольку обжалуемое постановление от 10.09.2021 г. вступило в силу и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 10.08.2021 года в отношении Комарова А.А., - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова