Решение по делу № 2-494/2023 (2-5661/2022;) от 21.11.2022

50RS0033-01-2022-008936-70

2-494/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина К. М. и Тишина Е. К. к Чесноковой О. М., <данные изъяты>, Чесноковой Е. М., Тишиной Е. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорная квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы стороны и несовершеннолетняя дочь Чесноковой О.М. – ФИО.

В судебное заседание стороны и несовершеннолетняя ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истцов Тишина К.М. и Тищина Е.К. – Цой И.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и представитель третьего лица ООО "Новый Коммунальный Стандарт" в судебное заседание не явились, извещены, также в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, в ней зарегистрированы стороны и дочь ответчика Чесноковой О.М. – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании достоверно установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы две семьи: истцы и ответчики с несовершеннолетней дочерью ответчика Чесноковой О.М.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий размер их участия, <данные изъяты> размера платы – Тишина К.М., с учетом члена его семьи – сына Тишина Е.К., 2/3 размера платы – Чесноковой О.М, с учетом членом ее семьи – матери Тишиной Е.В., дочерей Чесноковой Е.М. и несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим исковые требования Тишина К.М. и Тишина Е.К. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Тишина К. М. и Тишина Е. К..

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>: Тишин К. М. (паспорт гражданина РФ №), с сыном Тишиным Е. К. (паспорт гражданина РФ №) – <данные изъяты> доли, Чеснокова О. М. (паспорт гражданина РФ №), с матерью Тишиной Е. В. (паспорт гражданина РФ №), с дочерью Чесноковой Е. М. (паспорт гражданина РФ №), с несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – <данные изъяты> доли.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова