Решение по делу № 2-999/2020 от 06.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2020 года                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/2020 по иску Козловой Т.И. к Администрации г.Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

6 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Козловой Т.И. к Администрации г.Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Научно-производственное объединение «Сплав имени А.Н.Ганичева». В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение в общежитии в виде одноместной комнаты № площадью 13,0 квадратных метров в <адрес>. Данное жилое помещение ей предоставило ФГУП «ГНПП «Сплав»». На ее имя был открыт финансовый лицевой счет. С того момента по настоящее время она производит оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу. Полагает, что в соответствии со ст.67 ЖК РФ она приобрела право пользования вышеуказанной комнатой, ранее участия в приватизации жилья она не принимала. Однако не может приватизировать эту комнату, поскольку при приватизации ФГУП «ГНПП «Сплав»» общежитие не было передано в муниципальную собственность. Истица просила признать за ней (Козловой Т.И.) право собственности на комнату № общей площадью 13,0 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

         В распоряжение суда предоставлено заявление представителя истицы Козловой Т.И. по доверенности - Назарова А.А. об отказе от ранее заявленного истицей искового требования.

         Лица, участвующие в деле в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Козловой Т.И., Назарова А.А., представителей Администрации г.Тулы, Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации, АО «Научно-производственное объединение «Сплав имени А.Н.Ганичева».

         Рассмотрев заявление Назарова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Стороне истца разъяснены положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

        Принимая во внимание, что отказ представителя истца по доверенности - Назарова А.А. от иска предусмотрен его полномочиями, предоставленными доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из нашедшего свое документальное подтверждение факта того, что ранее Козлова Т.И., будучи в совершеннолетнем возрасте, уже участвовала в приватизации другого жилого помещения, что для последней делает бесперспективным благоприятный исход рассмотрения спорных правоотношений, суд считает возможным принять отказ Козловой Т.И. в лице Назарова А.А. от ранее заявленного требования, а производство по гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истицы Козловой Т.И. в лице ее представителя по доверенности - Назарова А.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-999/2020 по иску Козловой Т.И. к Администрации г.Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий