Решение по делу № 2-44/2023 (2-4046/2022;) от 08.02.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Платонова Геннадия Геннадьевича к Чупровой Ирине Михайловне о возмещении ущерба,

установил:

Платонов Г.Г. обратился в суд с иском к Чупровой И.М. о возмещении ущерба и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ** ** ** около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Чупровой И.М. и автомобиля ..., под управлением Платонова Г.Г. ДТП произошло по вине Чупровой И.М., в отношении которой возбуждено уголовное дело по №... УК РФ. АО «СОГАЗ», в котором была застрахована гражданская ответственность Чупровой И.М., выплатило истцу 400000 руб. страхового возмещения, при этом невозмещенный размер ущерба составил 605008,45 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием не заявляли.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом обсуждается вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ** ** ** производство по делу было приостановлено до разрешения уголовного дела в отношении Чупровой И.М. по №... Уголовного кодекса РФ.Определением суда от ** ** ** производство по делу возобновлено; дело слушанием назначено на ** ** ** с 09 час. 30 мин.

В судебное заседание, состоявшееся ** ** **, стороны не явились; в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ** ** ** с 15 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на ** ** **, истец также не явился; о невозможности явки в судебное заседание по повторному вызову и наличии к тому уважительных причин не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Платонова Геннадия Геннадьевича к Чупровой Ирине Михайловне о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Платонова Геннадия Геннадьевича к Чупровой Ирине Михайловне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.И.Олейник