Решение по делу № 1-21/2020 от 27.01.2020

№ 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                                               г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Кыргыс Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., действующей на основании ордера №Н-004607 от 19 декабря 2019 года, подсудимой Морта К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Морта К.Д., <данные изъяты>:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морта К.Д. без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце ноября 2019 года около 11 часов, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Морта К.Д., находилась у себя в квартире <адрес>. В это время у Морта К.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления. Для реализации своего преступного умысла Морта К.Д. заведомо зная, что приобретение, хранение наркотических средств, противозаконно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления путем курения, в тот же день около 13 часов пришла на поле, расположенное <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле Морта К.Д. известным себе способом до 14 часов того же дня незаконно приобрела без цели сбыта вещество, растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растения и фрагментов боковых стеблей, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключения эксперта №1/1694-2 от 19 декабря 2019 года является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 275,15 граммов, масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес), согласно справке об исследовании №2/2270 от 06 декабря 2019 года, составила 275,65 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство, марихуана массой 275,65 граммов, в крупном размере, в одном плетеном мешке с ручками Морта К.Д. незаконно хранила на балконе квартиры <адрес>, с целью дальнейшего его потребления, без цели сбыта до 15 часов 10 минут 06 декабря 2019 года.

    06 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 20 минут сотрудниками полиции по месту жительства Морта К.Д., расположенному по адресу: <адрес> на основании постановления Верховного суда Республики Тыва в соответствии со ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого на балконе вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта Морта К.Д. наркотическое средство-марихуана, масса которой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 275,15 граммов, масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес), согласно справке об исследовании №2/2270 от 06 декабря 2019 года, составила 275,65 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру,

Подсудимая Морта К.Д. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Морта К.Д. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Морта К.Д., вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд действия подсудимой Морта К.Д. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Морта К.Д. незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств – марихуана, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

Подсудимая Морта К.Д. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Морта К.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, инвалидность 2 группы, наличие тяжелого заболевания, подтверждающаяся справкой ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» г. Шагонар от 20 декабря 2019 года.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Морта К.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято во внимание, что Морта К.Д., ранее не судима, совершила тяжкое преступления впервые, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие инвалидности 2 группы и тяжелого заболевания, характер преступления, когда действиями Морта К.Д., никому реального вреда причинено не было, суд считает, что исправление ее возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для нее более действенным и справедливым.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Морта К.Д. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение Морта К.Д., отсутствие у нее постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимой Морта К.Д. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Морта К.Д. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Морта К.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложить контроль над ее поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Морта К.Д. в силу ст.73 ч.5 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Морта К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуана», массой 275,15 граммов и смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Морта К.Д., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Ч.М. Чымбал-оол