Решение по делу № 2-178/2018 от 03.11.2017

Дело № 2-178/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

с участием пом. прокурора : Лелеко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Николенко Валентины Ивановны к Рыбаку Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Николенко В.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, распложенное по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение ей подарила бабушка ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении она зарегистрировала Рыбака А.Н. с которым, на тот момент состояла в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1го судебного участка Московского района гор. Калининграда брак между ней и ответчиком был расторгнут, вместе они фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ

Членом ее семьи Рыбак А.Н. в настоящее время не является, каких-либо договорных отношений между ними не имеется.

Несмотря на неоднократные предложения с ее стороны, ответчик в добровольном порядке покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается, при этом, доступа в данное жилое помещение она не имеет, поскольку все комплекты ключей от квартиры и чипы от входной двери подъезда Рыбак А.Н. самовольно забрал.

В единоличном пользовании у ответчика находится их общее совместное имущество- однокомнатная квартира в <адрес>, собственниками долей которой являются она, ответчик и ее дети, однако, выехать в указанное жилое помещение Рыбак А.Н. отказывается.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в котором кроме Рыбака А.Н., также зарегистрированы она и ее дети.

С учетом изложенного, просила признать Рыбака Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения, обязать ЖЭУ 24 снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Николенко В.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, по факсу направила заявление с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выселении и снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу просила прекратить. Указала в заявлении, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. В телефонограмме, переданной в адрес суда, Николенко В.И. просила провести судебное заседание в ее отсутствие, принять отказ от иска и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что Рыбак А.Н. добровольно выселился из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета.

Ответчик Рыбак А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда сообщил, что из спорного жилого помещения выселился, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и в данный момент сдал паспорт на регистрацию по месту жительства в квартире, которую приобрел в собственность, расположенную по адресу : <адрес>.

Представитель ООО МУП РСУ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев поквартирную карточку с отметкой о снятии Рыбака А.Н. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по спорному жилому помещению, заслушав мнение пом. прокурора Лелеко Е.И., полагавшей возможным принять отказ Николенко В.И. от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Николенко В.И. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

     Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ Николенко В.И. понятны, о чем она указала в заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Николенко Валентины Ивановны от иска к Рыбаку Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, выселении из данного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, производство по делу № 2-178/18 год - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: