Решение по делу № 2-3726/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-3726/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего Ковалева А.П.,

При секретаре Фролковой Е.В.,

09 августа 2016 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Проскурникову И.В. о взыскании суммы в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к Проскурникову И.В. о взыскании суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. №, №, № ПДД РФ водителем Проскурниковым И.В., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Рыжикова О.А., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Договор по страхованию средств автотранспорта №. Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Рыжикову О.А. выплату страхового возмещения в размере страховой суммы - <данные изъяты>.

После реализации годных остатков, сумма требования составила <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность Проскурникова И.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии <данные изъяты> №.

В адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ООО «Росгосстрах» удовлетворило полностью, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» <данные изъяты>.

В адрес Проскурникова И.В. было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ответчик удовлетворил частично в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом износа, а именно <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>) подлежит взысканию с Проскурникова И.В.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Проскурников И.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Судебная повестка вернулась в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. №, №, № ПДД РФ водителем Проскурниковым И.В., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рыжикова О.А., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Договор по страхованию средств автотранспорта №.

Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Рыжикову О.А. в размере в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. №; №. Правил страхования средств наземного транспорта № «Полная гибель»: при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы).

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании калькуляции и составила <данные изъяты>.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП составила <данные изъяты>. Уменьшение страховой суммы, согласно пункту № Правил страхования составляет <данные изъяты> %. Размер страховой суммы на момент страхования составлял <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>. (страховая сумма)

-    <данные изъяты> % - <данные изъяты> (годные остатки) итого <данные изъяты> - <данные изъяты>% - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В связи с тем, что Рыжиков О.А. передал ЗАО «МАКС» годные остатки, ЗАО «МАКС» выплатило Рыжикову О.А. <данные изъяты>.

После передачи годных остатков, ЗАО «МАКС» реализовало их за <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несогласием Рыжикова О.А. с суммой страхового возмещения, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «МАКС» было довзыскано страховое возмещение до полной страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Данная сумма была списана с ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ЗАО «МАКС» произвело в пользу Рыжикова О.А. выплату страхового возмещения в размере страховой суммы - <данные изъяты>.

После реализации годных остатков, сумма требования составила <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Проскурникова И.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса серии <данные изъяты> №.

В адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ООО «Росгосстрах» удовлетворило полностью, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» <данные изъяты>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В адрес Проскурникова И.В. было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование удовлетворил частично в размере <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>)

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «МАКС» к Проскурникову И.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Проскурникова И.В. в пользу ЗАО «МАКС» сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.П. Ковалев

    Заочное решение суда принято в совещательной комнате.

Председательствующий                            А.П. Ковалев