Решение по делу № 2-121/2024 от 08.04.2024

дело №2-121/2024 УИД 59RS0037-01-2024-000189-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2024 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием ответчика Трянина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Трянину С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Трянину С.А., о о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 373 497,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6953 руб.,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором механические повреждения в результате отлетевшей детали с транспортного средства ответчика МАЗ г/н № были причинены транспортному средству страхователя автомашине FH-TRUCK регистрационный № (застрахована у истца по полису №), владельцем которой является Р.А.Ф. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 373497,25 руб., которое, ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, как лица, ответственного за причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Трянин С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, поскольку в настоящее время он проживает в Пермском районе,Култаевское поселение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

В исковом заявлении место жительства ответчика Трянина С.А. указано как <адрес>

Согласно информации, представленной отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, Трянин С.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

К ходатайству ответчика приложена выписка из ЕГРН на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, собственником указанной недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик(л.д.84-86).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Трянина С.А. в настоящее время находится в Пермском районе, о чем при принятии судом дела к своему производству известно не было, при этом ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства. В силу приведенных выше правовых норм, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Трянину С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.А. Ярушина