Решение по делу № 2-716/2024 от 28.02.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000443-86

Дело № 2-716/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Евдокимовой Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по доверенности Сапонова Е.В. обратилась в суд с иском к Евдокимовой Н.В. о взыскании задолженности. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Евдокимовой Н.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил Евдокимовой Н.В. денежные средства в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 41,90% годовых. Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 227 638 руб. 64 коп., которая состоит из задолженности по кредиту 194 144 руб. 75 коп., задолженности по процентам 32 983 руб. 68 коп., штраф 510 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Евдокимова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.10.2022 года между истцом и ответчиком Евдокимовой Н.В. был заключен договор потребительского займа № в сумме 200 000 руб. под 41,90% годовых на срок 36 месяцев до 15.10.2025 включительно (л.д. 15-18).

Денежные средства были перечислены на счет должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно п. 6 договора Евдокимова Н.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 36 платежей (л.д. 16).

Исследовав и оценив документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд считает, что кредитный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, соответствует требованиям ГК РФ, не изменялся и не расторгался, в судебном порядке не оспаривался, поэтому является законным и принимается судом в качестве доказательств требований истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору, и допускалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик с содержанием общих условий потребительского кредита ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу п. 7.6 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив заемщику письменное уведомление не более чем за 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 20-25).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков ежемесячных платежей по кредитному договору и неисполнения обязательств, при этом данные нарушения составляют общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности, в связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств.

26.04.2023 банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита (л.д. 26). Ответчик добровольно требование банка не выполнила, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования досрочном взыскании задолженности по договору вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет от 23.06.2023, согласно которому общая задолженность по состоянию на 23.06.2023 составляет 227 638 руб. 64 коп., которая состоит из задолженности по кредиту 194 144 руб. 75 коп., задолженности по процентам 32 983 руб. 68 коп., штраф 510 руб. 21 коп. (л.д. 12).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ, при этом учтены все платежи, произведенные ответчиком, контррасчет ответчиком в суд не представлен и расчет задолженности не оспаривается, поэтому расчет, представленный истцом, признается судом обоснованным, правильным и арифметически верным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по указанному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. 39 коп. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Евдокимовой Н. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2022 в размере 227 638 руб. 64 коп., которая состоит из задолженности по кредиту 194 144 руб. 75 коп., задолженности по процентам 32 983 руб. 68 коп., штраф 510 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. 39 коп., а всего 233 115 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 08.04.2024.