Решение по делу № 33-13901/2016 от 28.09.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Понеделко Н.Б.                  Дело № 33-13901/2016

А-027г

12 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Минчика ВМ к Муниципальному Управлению социальной защиты населения Березовского района Красноярского края о возложении обязанности по перечислению детского пособия

по апелляционной жалобе Минчик В.М.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Минчика ВМ к Муниципальному Управлению социальной защиты населения Березовского района Красноярского края о возложении обязанностей по перечислению детского пособия, отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минчик В.М. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Муниципальному Управлению социальной защиты населения Березовского района Красноярского края о возложении обязанности перечислять детское пособие в Сбербанк России на счет, открытый на его имя или на счет, открытый на имя его дочери ЖВ, проживающей с ним по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, ответчик перечисляет детское пособие матери его несовершеннолетней дочери ЖВ – НМ, которая тратит указанные денежные средства на приобретение спиртных напитков, а не на воспитание дочери. По вопросу перечисления детских пособий на счет, который он открыл на ЖВ, истец обратился в УСЗН, однако в удовлетворении его требований было отказано. Истец считает отказ УСЗН незаконным.

     Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минчик В.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и установление имеющих значение для дела обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УСЗН администрации Березовского района Красноярского края – Рау И.И., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 г. порядок назначения и выплаты пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Законом Красноярского края от 11.12.2012 № 3-876 «О ежемесячном пособии на ребенка» право на получение ежемесячного пособия на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка с месяца рождения ребенка по месяц достижения им возраста 16 лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - по месяц окончания им обучения, но не более чем по месяц достижения им возраста 23 лет) в семьях, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную по соответствующей группе территорий Красноярского края.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истец Минчик В.М. и НМ являются родителями несовершеннолетнего ребенка – дочери ЖВ, <дата> года рождения, которая зарегистрирована по месту жительства матери – НМ

На основании заявлений НМ от 21.02.2013г., 25.11.2013г., 27.08.2014г., решениями УСЗН администрации Березовского района Красноярского края НМ назначены: единовременное пособие при рождении ребенка в размере 14886 руб. 38 коп., ежемесячное пособие на ребенка в размере 206 руб. 80 коп. за период с 01.11.2012 года по 31.12.2012 года; 325 руб. за период с 01.01.2013 года по 31.10.2013 года; пособие по уходу за ребенком в размере 2791 руб. 20 коп. с 24.11.2012 года по 31.12.2012 года, в размере 2944 руб. 72 коп. с 01.01.2013 года по 24.05.2014 года; ежемесячное пособие на ребенка в размере 325 руб. на период с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года; ежемесячная компенсационная выплата родителю, совместно проживающему с ребенком (ЖВ.) в возрасте от 1,5 до 3 лет, которому временно не предоставлено место в дошкольном образовательном учреждении, в размере 4109 руб. с 24.05.2014 года по 24.11.2015 года.

29.08.2014 года Минчик В.М. обратился в УСЗН с заявлением о перечислении детского пособия на ребенка ЖВ и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, которому временно не предоставлено место в государственной (муниципальной) образовательной организации, на открытый на имя ребенка счет.

Письмом руководителя УСЗН от 04.09.2014 года Минчику В.М. было разъяснено, что получателем детского пособия является мать ЖВ – НМ, при этом малолетний ребенок, в силу закона, не может быть заявителем и получателем детских пособий.

14.04.2016 года НМ обратилась в УСЗН с заявлением о назначении ежемесячного пособия на дочь ЖВ через отделение федеральной почтовой связи. На основании данного заявления, 27.04.2016 года УСЗН принято решение о назначении НМ ежемесячного пособия в размере 314 руб. за период с 01.10.2015 года по 30.09.2016 года.

20.06.2016 года Минчик В.М. обратился с заявлением в УСЗН, в котором просит перечислять указанное пособие на счет, открытый на имя его дочери ЖВ в Сбербанке России, либо на почту, где он будет лично его получать.

Из ответа УСЗН на данное обращение от 24.06.2016 года следует, что ежемесячное пособие на ребенка ЖВ перечисляется её матери НМ по её заявлению через почтовое отделение, выплата пособия самому ребенку действующим законодательством не предусмотрена.

Считая отказ в перечислении детского пособия на счет, открытый на его имя или на имя его несовершеннолетнего ребенка, незаконным, истец обратился в суд.

Разрешая требования истца о возложении обязанности по перечислению детского пособия, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что правовых оснований для выплаты ежемесячного пособия на ребенка путем перечисления на счет, открытый на имя истца либо несовершеннолетнего ребенка не имеется.

Судом верно установлено, что законом, регулирующим спорные правоотношения, предусмотрено право только одного родителя, совместно проживающего с ребенком, на ежемесячную выплату пособия на ребенка.

Проанализировав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку и достоверно установив, что правом на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка – ЖВ воспользовалась ее мать – НМ, представив все необходимые документы, при этом выплата пособия самому ребенку действующим законодательством не предусмотрена, а истцом не доказан факт, что ребенок с матерью не проживает, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на УСЗН обязанности по перечислению детского пособия истцу, либо на счет, открытый на имя ребенка ЖВ

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права и установлении имеющих значение деля дела обстоятельств, судебная коллегия не принимает, поскольку судом, при рассмотрении дела по существу, правильно применены нормы материального права, верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы имеющиеся доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Все иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для признания состоявшегося по делу решения незаконным, фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минчик В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.