Решение по делу № 8Г-2128/2021 [88-3585/2021] от 22.03.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                Дело № 88-3585/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 2-1882/2020

                                                                           в суде первой инстанции

УИД 26RS0003-01-2020-003046-13

20 мая 2021 года                                                                            г. Пятигорск

    Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Гареевой Д.Р., Черчага С.В.

           рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шияновой Татьяны Ивановны, Шиянова Сергея Евгеньевича, Леденевой Юлии Евгеньевны к администрации города Ставрополя о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону

         по кассационной жалобе Администрации города Ставрополя Ставропольского края на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2021 года,

         заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Шиянова С.Е., представителя Шиянова С.Е., Шияновой Т.И., Леденевой Ю.Е. – Кирюхину А.А., действующую на основании доверенностей от 13.05.2021, 15.08.2019, 11.03.2020, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Шиянова Т.И., Шиянов С.Е., Леденева Ю.Е. обратились в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, они являются наследниками по закону после смерти Ш.Е.Н. Наследники вступили в наследство в 2012 году,однако им не было известно о наличии наследственного имущества в виде объектов недвижимости: машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>; машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>. Указанные объекты принадлежали наследодателю на основании договора № г долевого участия в строительстве от 17 июля 2000 года.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2021 года, исковые требования Шияновой Т.И., Шиянова С.Е., Леденевой Ю. Е. - удовлетворены.

Постановлено включить в наследственную массу для принятия наследства по закону после смерти Ш.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее наследственное имущество - объекты недвижимости: машино- место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>.

Признать за Шияновой Т.И. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Е.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шияновым С..Е. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Е.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леденевой Ю.Е. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Е.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            В кассационной жалобе Администрацией города Ставрополя Ставропольского края поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцами представлено достаточно доказательств того, что на момент смерти наследодателя Ш.Е.Н. машино-места им приобретены по договору долевого участия в строительстве, фактически принадлежали ему на праве собственности, что данные машино-места входят в состав наследственного имущества. Истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, а также не имею возможности зарегистрировать права на объекты недвижимости во внесудебном порядке, поскольку наследодатель Ш.Е.Н. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на машино-места.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют обстоятельствам делам, основаны на правильном применении судами норм материального права, достаточно мотивированы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле заинтересованных лиц (собственников многоквартирного дома, собственников гаража), не могут служить основание для отмены судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

          решение Октябрьского    районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                    Камышова Т.В.

Судьи                                Гареева Д.Р.

                                                                                            Черчага С.В.