Решение от 29.08.2024 по делу № 2-3046/2024 от 17.06.2024

2-3046/2024

26RS0003-01-2024-003482-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.,

с участием истца Дмитриенко С.В., ее представителя Маслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко Светланы Викторовны к Шевцову Михаилу Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко С.В. обратилась в суд с иском к Шевцову М.Н. о взыскании денежных средств в сумме 1 062 000 рублей, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга, 300 000 рублей - комиссия (фиксированная сумма за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 162 000 рублей - проценты за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы государственной пошлины в размере 13510 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме 800 000 рублей, с обязательством передать в залог автомобиль <данные изъяты>, подтвердив данный факт распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриенко С.В. и ответчиком Шевцовым М.Н. заключен договор, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты комиссии в сумме 300 000 рублей (фиксированной суммы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обеспечительной меры (залога) ответчик обязался передать истцу автомобиль <данные изъяты> вместе с тем, транспортное средство истцу не было передано.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 200 000 рублей, путем перевода денежных средства на банковскую карту истца.

Однако в полном объеме денежные средства истцу не возвращены, остаток основного долга с комиссией составляет 900 000 рублей.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата в срок суммы займа заемщик (ответчик) обязался выплатить неустойку в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ за пользование суммой займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет - 162 000 рублей.

Ответчик в указанный договором срок сумму займа не погасил, комиссию и проценты по нему, не выплатил, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Дмитриенко С.В., ее представитель Маслов А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Шевцов М.Н. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504898868989, 35504898868996, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь статьями 167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевцов М.Н. получил от Дмитриенко С.В. в долг 800 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами собственноручно.

В качестве обеспечительной меры (залога) ответчик обязался передать истцу автомобиль <данные изъяты>.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко С.В. передала Шевцову М.Н. денежные средства в размере 800 000 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриенко С.В. и ответчиком Шевцовым М.Н. заключен договор, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты комиссии в сумме 300 000 рублей (фиксированной суммы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанный договор заключен сторонами, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был указан срок возврата суммы займа, фиксированная сумма за пользование займом и штрафные санкции в случае не возврата займа в срок.

Согласно условиям договора, Шевцов М.Н. обязался вернуть истцу заемные денежные средства в размере 800000 рублей, а также комиссию в сумме 300 000 рублей (фиксированная сумма за пользование займом) ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (ДД.ММ.ГГГГ), а также направленной письменной претензией в адрес ответчика посредствам почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 200 000 рублей, путем перевода денежных средства на банковскую карту истца.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд принимает доводы истца Дмитриенко С.В. о том, что ответчик не погасил задолженность.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Шевцова М.Н. денежных средств в сумме 600 000 рублей - сумма основного долга, 300 000 рублей - комиссия (фиксированная сумма за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения обязательства указано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей.

Стороной истца представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Шевцова М.Н. денежных средств в сумме 1 062 000 рублей, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга, 300 000 рублей - комиссия (фиксированная сумма за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 162 000 рублей - проценты за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 062 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 300 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), 162 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 510 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░