Решение по делу № 2-1741/2017 от 29.09.2017

Дело №2-1741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

с участием истца Чеснокова А.А., его представителя Рубис В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Сныцареву Андрею Ильичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель маршрутного такси М., управляя автобусом Peugeot L4HZMZ-A государственный регистрационный знак №, следуя по маршруту общественного транспорта № в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Чеснокова А.А., причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автобуса Peugeot № государственный регистрационный знак №, является Сныцарев А.И., с которым М. состоит в трудовых отношениях. В результате наезда Чеснокову А.А. причинена тупая сочетанная травма: оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости и перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, оскольчатый перелом правой малоберцовой кости и перелом правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью; перелом 8 ребра справа, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующая сотрясением головного мозга, относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, перелом остеофита 4 шейного позвонка, не повлекшее вреда здоровью. В результате полученной в дорожно-транспортном происшествии травмы, ДД.ММ.ГГГГ Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России Чеснокову А.А. установлена 3 группы инвалидности. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в следующем: переломы ног привели к ограничению его подвижности, причиняют физическую боль, требуются частые посещения врача; значительно ограничена возможность использования общественного транспорта, в связи с чем часто приходиться пользоваться такси, что ведет к дополнительным расходам; причиненный вред здоровью повлек утрату трудоспособности и установление инвалидности, что существенно снизило качество жизни; длительное лечение также повлекло значительные финансовые расходы на лекарства и платные медицинские услуги. На момент дорожно-транспортного происшествия виновный в его совершении водитель М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и управлял принадлежащим последнему маршрутным транспортным средством. Истец считает, что ответственность за вред здоровью в виде компенсации морального вреда должен нести работодатель – индивидуальный предприниматель Сныцарев А.И. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании Чесноков А.А., его представитель Рубис В.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП Сныцарев в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо М., ООО СК «Московия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 2 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М., управляя автобусом Peugeot L № государственный регистрационный знак М897ЕМ32 RUS, двигаясь по проезжей части <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Чеснокова А.А.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующим обследованием у Чеснокова А.А. установлена тупая сочетанная травма: оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости и перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, оскольчатый перелом правой малоберцовой кости и перелом правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, повлекшим тяжкий вред здоровью; перелом 8 ребра справа, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующая сотрясением головного мозга, относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, перелом остеофита 4 шейного позвонка, не повлекшее вреда здоровью.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказания в виде ограничения свободы сроков на 8 месяцев с установлением ограничений: не изменять место своего фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г Брянска; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Peugeot L №, автобус, 2011 года выпуска регистрационный знак № является Сныцарев А.И.

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. Сныцарев А.И. имеет лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Факт нахождения водителя М. в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Сныцаревым А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией путевого листа, характеристикой на М., выданной в адрес следственных органов ИП Сныцаревым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями, данными М. в ходе расследования уголовного дела. Доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то, что истец пережил большие нравственные страдания, во-первых, в связи с полученными телесными повреждениями; во-вторых, в связи с последующим лечением и находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

На основании п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеснокова Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Сныцареву Андрею Ильичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сныцарева Андрея Ильича в пользу Чеснокова Александра Алексеевича 200000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сныцарева Андрея Ильича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 июля 2017 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.