Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3299/2021 от 15.04.2021

                                    №16-3299/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        20 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Кошкаровой Натальи Николаевны на вступившие в законную силу постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 23 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Кошкаровой Натальи Николаевны,

установил:

постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года (№5-902/2020), оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 23 ноября 2020 года (№12-240/2020), Кошкарова Наталья Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кошкарова Н.Н. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

            Кроме того в жалобе Кошкарова Н.Н. просит о рассмотрении дела с ее участием. Вместе с тем оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку, исходя из положений статей 30.16, 30.18 КоАП РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела, следовательно, возможность участия при рассмотрении жалобы ее подателя, законом не предусмотрена.

            Копия жалобы направлялась потерпевшей <данные изъяты> в отзыве потерпевшая указала на необоснованность доводов жалобы. Также просила о рассмотрении дела с ее участием, оснований для чего с учетом вышеизложенного также не имеется.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 18 октября 2019 года в 12 часов 00 минут Кошкарова Н.Н., находясь по адресу: г. Тобольск, микрорайон Иртышский, ул. Надежды, строение 1, в помещении больницы, прижала рукой к стене в области грудной клетки <данные изъяты> причинив потерпевшей физическую боль, что вместе с тем не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия Кошкаровой Н.Н. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09 октября 2020 года (л.д. 35), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2019 года (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-4, 7, 19, 21, 24, 27, 28), заявлением <данные изъяты> от 18 октября 2019 года (л.д.7), заключением эксперта №1450 от 25.10.2019 года (л.д. 20-21), справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №3» об обращении <данные изъяты> за медицинской помощью (л.д.31), показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>. и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку судей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Кошкарова Н.Н. отрицает свою виновность в совершении административного правонарушения и указывает на то, что она пришла в здание больницы, где встретила <данные изъяты> и с ней они только ругались, рукой к стене она потерпевшую не прижимала, а также ссылается на то, что <данные изъяты> давала непоследовательные показания, а именно: в своем заявлении в МО МВД России «Тобольский» от 18.10.2019 года потерпевшая указала, что Кошкарова Н.Н. прижала ее рукой к стене с левой стороны грудной клетки, от чего она испытала физическую боль, а позднее, при допросе ее в качестве потерпевшей 18.10.2019 года <данные изъяты> указала, что Кошкарова Н.Н. прижала ее к стене в области грудной клетки справа, что также противоречит изложенным в исследовательской части заключения эксперта № 1450 от 23.10.2019 года словам потерпевшей. При этом заявитель полагает, что данные обстоятельства оставлены судом без внимания, и также ссылается на то, что суды не дали оценки показаниям свидетелей <данные изъяты> которые являлись очевидцами ссоры Кошкаровой Н.Н. с <данные изъяты> кроме того указывает на наличие у <данные изъяты> оснований для оговора Кошкаровой Н.Н., в связи с наличием гражданских споров.

Вместе с тем эти доводы по существу направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств данного дела и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для чего не имеется. Аналогичные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и они обоснованно отклонены.

Оснований для сомнений в правильности выводов судей о доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате противоправных действий Кошкаровой Н.Н. не имеется.

            Произошедший между указанными лицами конфликт 18 октября 2019 года подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается его участниками при рассмотрении дела, при этом совокупность представленных в дело доказательств позволила судьям объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей <данные изъяты> в результате действий Кошкаровой Н.Н. физической боли.

            Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №1450 от 25.10.2019 года, в соответствии с которым у <данные изъяты> обнаружен: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, полученное от травматического воздействия твердого, тупого предметов, в механизме образования имело место удар, сдавление, давностью образования в пределах 3-8 суток, на момент осмотра 23.10.2019 года, что подтверждается морфологическими признаками телесного повреждения (окраской кровоподтека). Возможность образования вышеуказанного телесного повреждения при падении с высоты роста стоящего на ногах человека на плоскость маловероятна.

        Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется, оно получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица; исследование в рамках производства освидетельствования проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности с 2013 года; непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая <данные изъяты> Заключение эксперта содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

            В жалобе Кошкаровой Н.Н. приводятся доводы о том, что потерпевшая явилась для производства судебно-медицинской экспертизы только спустя 5 суток, несмотря на то, что направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы ей было выдано 18.10.2019 года, при этом, согласно выводам эксперта установленное у потерпевшей телесное повреждение она могла получить как раньше, так и позже ссоры, поскольку давность определена от 3 до 8 суток, а кроме того ушиб грудной клетки справа без каких-либо кровоподтеков был диагностирован только со слов потерпевшей.

            Вместе с тем указанные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не ставят под сомнение обстоятельства причинения потерпевшей <данные изъяты> в результате действий Кошкаровой Н.Н. физической боли. Причастность Кошкаровой Н.Н. к совершению правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе фактом обращения <данные изъяты> в медицинское учреждение после совершения правонарушения, в результате чего у потерпевшей зафиксированы телесные повреждения.

            Мнение Кошкаровой Н.Н. о том, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшей при иных обстоятельствах, носит предположительный характер, материалами дела не подтверждено. Повода для выводов о том, что травмы потерпевшей могли быть получены при обстоятельствах, не связанных с имевшим место 18 октября 2019 года конфликтом между <данные изъяты> и Кошкаровой Н.Н., не усматривается.

        Наличие у потерпевшей <данные изъяты> телесных повреждений, их характер, а также причины образования, также подтверждены показаниями потерпевшей <данные изъяты> полученными при рассмотрении дела судьей городского суда с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, с участием Кошкаровой Н.Н., которая не была лишена возможности задать потерпевшей вопросы относительно события административного правонарушения, а также иных обстоятельств, связанных с ним.

        При рассмотрении дела потерпевшая последовательно указывала на то, что около 12 часов 18.10.2019 года в больнице микрорайона Иртышский она поссорилась с <данные изъяты> (племянница Кошкаровой Н.Н.), та позвонила Кошкаровой Н.Н., которая подошла, когда потерпевшая стояла у кабинета врача, при этом в ходе ссоры Кошкарова Н.Н. прижала <данные изъяты> рукой к стене в районе грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль; после опроса участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>. поехала в ГБУЗ ОБ№3 к травматологу.

            Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности Кошкаровой Н.Н. не имеется. Повода для оговора потерпевшей Кошкаровой Н.Н. при рассмотрении дела не установлено.

            Версия Кошкаровой Н.Н. объективными данными не подтверждена, более того она не соответствует показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> – участкового уполномоченного полиции, которые согласуются с показаниями потерпевшей и не противоречат иным материалам дела. Оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем сведения не имеется. Показания свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, они, вопреки доводам жалобы, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Кошкаровой Н.Н.

            Показания свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании суды нижестоящих инстанций обоснованно поставили под сомнение, поскольку указанный свидетель может быть необъективен в описании произошедших событий, в силу того, что состоит в родственных с Кошкаровой Н.Н. отношениях.

            Представленные в дело письменные показания допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты> установленные по делу обстоятельства не опровергают. Свидетели подтвердили факт конфликта между потерпевшей и Кошкаровой Н.Н., при этом показания свидетелей о том, что они драки не видели, не исключают тот факт, что Кошкаровой Н.Н. осуществлялись действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль, и эти показания в указанной части связаны с субъективной оценкой свидетелями произошедшего.

            Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, а также с юридической квалификацией установленных по делу обстоятельств, не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения <данные изъяты> в результате действий Кошкаровой Н.Н. физической боли. Неустранимых сомнений в виновности Кошкаровой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кошкаровой Н.Н. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Кошкаровой Н.Н. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кошкаровой Н.Н. разъяснены.

Порядок и сроки привлечения Кошкаровой Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Кошкаровой Н.Н. административного наказания судьей городского суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Кошкарова Н.Н. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела, обосновывала свою позицию по делу, в реализации свих процессуальных прав ограничена не была.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 23 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Кошкаровой Натальи Николаевны, оставить без изменения, жалобу Кошкаровой Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.