Решение по делу № 1-73/2023 от 29.03.2023

    К делу №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

25 мая 2023 года                                                                             пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи                               Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                             ФИО12, ФИО13,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО14, ФИО15,

подсудимого                                                               ФИО8 Р.А.

потерпевшей                                                               ФИО5,

защитника подсудимого-адвоката                            ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.ФИО3, <адрес>, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, работающего скотником козоводческой фермы КФХ ФИО16, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, находясь около домовладения № по <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, Республики Крым, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 кошелек из кожзаменителя черного цвета с денежными средствами в сумме 16 000 рублей, а также банковскую карту РНКБ Банк ПАО №. С похищенным имуществом ФИО8 Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у ФИО8 Р.А., находящегося возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в РНКБ Банк (ПАО), баланс которого на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1728,19 рублей, посредством осуществления безналичных операций с помощью, ранее похищенной ФИО8 Р.А., банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к указанному банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО8 Р.А., находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара в кофейном аппарате расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, тайно похитил с банковского счета ФИО5 № денежные средства в сумме 35 рублей.

    После осуществления указанной операции, ФИО8 Р.А., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в РНКБ Банк (ПАО), прошел в магазин «Телефон», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>-А, находясь в котором, в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ будучи не осведомленным о точном количестве денежных средств на счете, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара намеревался тайно похитить с банковского счета ФИО5 №, денежные средства в сумме 3200 рублей, для чего приложил вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату, после чего ему было предложено ввести пин-код банковской карты, однако ФИО8 Р.А. от осуществления указанных действий ввиду незнания пин-кода отказался, и в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара попытался тайно похитить с банковского счета ФИО5 №, меньшую сумму денежных средств, для которой не требуется введение пин-кода банковской карты при осуществлении бесконтактной оплаты, а именно 2200 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату. Однако довести преступный умысел до конца ФИО8 Р.А. не смог по независящим от его воли причинам, а именно ввиду того, что на момент проведения операции, на банковском счете не находилось достаточное количество денежных средств. Таким образом, преступными деяниями ФИО8 Р.А. мог быть причинен материальный ущерб ФИО5 на сумму 1728,19 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 Р.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, с обвинением согласен в полном объёме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, Республики Крым, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 кошелек из кожзаменителя черного цвета с денежными средствами в сумме 16 000 рублей, а также банковскую карту РНКБ Банк ПАО №. С похищенным имуществом ФИО8 Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО8 Р.А., находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара в кофейном аппарате расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, тайно похитил с банковского счета ФИО5 № денежные средства в сумме 35 рублей. После прошел в магазин «Телефон», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>-А, находясь в котором, в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не зная о точном количестве денежных средств на счете, с целью личного обогащения, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара намеревался тайно похитить с банковского счета ФИО5 №, денежные средства в сумме 3200 рублей, для чего приложил вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату, после предложения ввести пин-код, ввиду незнания пин-кода, отказался от осуществления данных действий. В 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара попытался тайно похитить с банковского счета ФИО5 №, меньшую сумму денежных средств, для которой не требуется введение пин-кода банковской карты при осуществлении бесконтактной оплаты, а именно 2200 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату. Однако довести преступный умысел до конца ФИО8 Р.А. не смог поскольку на момент проведения операции, на банковском счете не находилось достаточное количество денежных средств. Таким образом, преступными деяниями ФИО8 Р.А. мог быть причинен материальный ущерб ФИО5 на сумму 1728,19 рублей.

              Вина ФИО8 Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет № поступила пенсия. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 20 минут ФИО5 сняла денежные средства со своего банковского счета в банкомате, расположенном в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес> сумме 17 000 рублей. Денежные средства, а также банковскую карту №, ФИО5 положила в кошелек, затем в сумку. В центре пгт. ФИО3 в магазине «Берекет» купила продукты на сумму 1 000 рублей, после чего кошелек с деньгами в сумме 16 000 рублей и банковской картой РНКБ Банк ПАО № также положила в сумку. Проходя через парк пгт. ФИО3, ФИО5 присела на лавочку, через приложение «РНКБ 24», произвела оплату коммунальных услуг: вывоз ТКО 510 рублей, 110 рублей за потребленную электроэнергию, на счету у неё осталось 1728,19 рублей. Дома ФИО5 обнаружила пропажу кошелька. Ущерб для неё является значительным, так как в связи с инвалидностью она не работает, была лишена возможности приобретения товаров первой необходимости, продуктов питания и лекарственных препаратов на месяц;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила суду, что с сентября 2022 года проживала по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес> совместно с сожителем ФИО6 и малолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в доме ребенка «Елочка» <адрес>, поскольку был временно изъят из семьи ввиду неблагоприятных условий для проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Свидетель №1 находилась по месту жительства, когда домой с работы пришел ФИО8 Р.А. и передал ей 16 000 рублей, пояснив, что получил аванс на работе. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в магазине, расположенном по адресу: пгт. ФИО3, <адрес>, через терминал, заплатила за электроэнергию 8450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрела на оставшиеся денежные средства продукты питания, а также тепловентилятор FH-90B 30000ДД.ММ.ГГГГ рублей, кабель телевизионный «REXANT RG-6U CU COAXIAL CABLE 75 OHM (01-2221 05/2021 061M)» длинной 13 метров стоимостью 450 рублей, мобильный телефон «MAXVI K18» стоимостью 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 Р.А. и Свидетель №1 приехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №1 стало известно, что денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ФИО8 Р.А. ей передал ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежали и были похищены у ФИО5 ФИО8 Р.А. выдал сотрудникам полиции приобретенный на указанные деньги тепловентилятор FH-90B 3000031, кабель телевизионный «REXANT RG-6U CU COAXIAL CABLE 75 OHM (01-2221 05/2021 061M)» длинной 13 м., мобильный телефон «MAXVI K18», чек об оплате электроэнергии. (л.д. 113-115);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию бытовых предметов, мобильных телефонов в магазине «Магазин для всей семьи», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>-Б. ДД.ММ.ГГГГ он продал мобильный телефон «MAXVI K18» стоимостью 1200 рублей за наличные денежные средства жительнице пгт. ФИО3 – Свидетель №1 (л.д. 121-122);

-показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию бытовых предметов, в том числе электрообогревателей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 продала тепловентилятор FH-90B 30000ДД.ММ.ГГГГ рублей жительнице пгт. ФИО3 – Свидетель №1 за наличные денежные средства. (л.д. 124-125);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила суду, что работает продавцом в магазине «Строймаркет», расположенном по <адрес>, пгт. ФИО3 <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 продала телевизионный кабель «REXANT RG-6U CU COAXIAL CABLE 75 OHM (01-2221 05/2021 061M)» длинной 13 м. стоимостью 450 рублей жительнице пгт. ФИО3 – Свидетель №1 за наличные денежные средства.(л.д. 127-128);

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО3, <адрес> Республики Крым, по пути её следования от <адрес> к месту жительства по <адрес>-б, тайно похитило кошелек не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в сумме 16 000 рублей. (л.д. 15);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                ФИО8 Р.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около домовладения № по <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, Республики Крым, похитил кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей. (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут с участием ФИО8 Р.А. был проведен осмотр участка местности: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, Республики Крым, вблизи <адрес>, где ФИО8 Р.А. указал на место, где похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также банковская карта РНКБ Банк ПАО №. (л.д.25-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут с участием ФИО8 Р.А. был проведен осмотр участка местности: заброшенное двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, ул. <адрес>. В ходе осмотра ФИО8 Р.А. пояснил, что в указанном месте он выбросил за ненадобностью кошелек из кожзаменителя черного цвета, после того, как вытащил из него банковскую карту и денежные средства в сумме 16 000 рублей. В ходе осмотра, в указанном ФИО8 Р.А. месте, был обнаружен и изъят кошелек из кожзаменителя черного цвета. (л.д.29-34);

-вещественным доказательством: кошелек из кожзаменителя черного цвета, из которого ФИО8 Р.А. осуществил хищение денежных средств в сумме 16 000, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передан (талон – квитанция №). (л.д. 35-38, 39, 40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут с участием ФИО8 Р.А. и Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, в ходе которого были изъяты картонная коробка темно-синего цвета с тепловентилятором FH-90B 3000031 и руководством по эксплуатации (паспортом) устройства, кабель телевизионный «REXANT RG-6U CU COAXIAL CABLE 75 OHM (01-2221 05/2021 061M)» в оплетке белого цвета длинной 13 м, картонная коробка внутри которой находится мобильный телефон «MAXVI K18», зарядное устройство, руководство пользователя, а также гарантийный талон, приобретенные на похищенные ФИО8 Р.А. денежные средства, а также чек ООО «ПЕЭБЕРРИ» об оплате за поставленную электроэнергию абонента «л/с 115517, п. ФИО3, <адрес>».(л.д. 42-49);

-вещественными доказательствами: картонная коробка темно-синего цвета с тепловентилятором FH-90B 3000031 и руководством по эксплуатации (паспортом) устройства, кабель телевизионный «REXANT RG-6U CU COAXIAL CABLE 75 OHM (01-2221 05/2021 061M)» в оплетке белого цвета длинной 13 м, картонная коробка внутри которой находится мобильный телефон «MAXVI K18», зарядное устройство, руководство пользователя, а также гарантийный талон, приобретенные на похищенные ФИО8 Р.А. денежные средства, а также чек ООО «ПЕЭБЕРРИ» об оплате за поставленную электроэнергию абонента «л/с 115517, п. ФИО3, <адрес>», на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передан (талон – квитанция №).(л.д. 50-55, 56, 57).

        Вина ФИО8 Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет № поступили социальные выплаты в размере 1200 рублей, 3825,92 рублей и 13849,69 рублей, всего на сумму 18875,61 рублей. Для распоряжения денежными средствами, находящимися счете, ФИО5 использовала банковскую карту №, которую хранила в кошельке из кожзаменителя черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут с помощью банковской карты № ФИО5 сняла со своего банковского счета наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей посредством банкомата ATM – 8326, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>. Денежные средства, а также банковскую карту №, после осуществления манипуляций с банкоматом, ФИО5 положила свой кошелек в сумку и направилась в центр пгт. ФИО3, где в магазине «Берекет» купила продукты, потратив 1 000 рублей, после чего кошелек с деньгами в сумме 16 000 рублей и банковской картой РНКБ Банк ПАО № также положила в сумку. Проходя через парк пгт. ФИО3, ФИО5 присела на лавочку отдохнуть. Через приложение «РНКБ 24», установленное в её мобильном телефоне, ФИО5 произвела оплату коммунальных услуг, а именно: заплатила за вывоз ТКО 510 рублей, 110 рублей за потребленную электроэнергию, после чего у неё на счете оставалось 1728,19 рублей. Дома обнаружила хищение кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО5 в приложении РНКБ 24 поступило уведомление о том, что с её банковского счета списано 35 рублей, ввиду чего ФИО5 поняла, что кто-то обнаружил её банковскую карту и в дальнейшем указанное лицо может попытаться похитить оставшиеся на её счете денежные средства, и решила самостоятельно распорядиться ими с помощью приложения «РНКБ 24» пополнив баланс по находящемуся у неё в пользовании абонентскому номеру «КТК Телеком» + 7 978 291 44 23, двумя платежами на 400 и 100 рублей, а также абонентскому номеру МТС + 7 978 137 82 36 на 178 рублей, оплатила услуги предоставления доступа в сеть «Интернет» по своему лицевому счету № в ООО «ЮГ-СВЯЗЬ» на сумму 1015 рублей и заблокировала банковскую карту;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила суду, что с сентября 2022 года проживает по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес> совместно с сожителем ФИО6 и малолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в доме ребенка «Елочка» <адрес>, поскольку был временно изъят из семьи, ввиду неблагоприятных условий для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на рейсовом автобусе Свидетель №1 совместно с ФИО8 Р.А. направились в пгт. Раздольное для оформления личных документов. Примерно в 13 часов 15 минут, находясь в центре пгт. Раздольное, около здания № по <адрес>, Свидетель №1 с ФИО8 Р.А. решили выпить кофе, при этом в кофейном аппарате Свидетель №1 с помощью имеющихся у неё монет, заказала себе кофе, после чего ФИО8 Р.А., также заказал себе кофе, однако расплатился с помощью банковской карты. В 13 часов 20 минут ФИО8 Р.А. с Свидетель №1 пошли в магазин «Телефон», расположенный на площади, ФИО8 Р.А. выбрал телефон за 3200 рублей и пытался расплатиться банковской картой приложив её к терминалу. Когда продавец сказал ФИО8 Р.А., что нужно ввести пин-код, ФИО8 Р.А. сказал, что забыл его. Тогда продавец предложил провести оплату двумя платежами, а именно 2200 рублей и 1000 рублей. Когда ФИО8 Р.А. попытался оплатить бесконтактным способом 2200 рублей, оплата также не прошла по причине того, что на счете было недостаточно средств. После того, как у ФИО8 Р.А. не получилось оплатить телефон, он с Свидетель №1 покинули магазин и направились домой. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №1 и ФИО8 Р.А. приехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №1 стало известно, что банковская карта, которой ФИО8 Р.А. пытался оплатить телефон, ему не принадлежала и была похищена у ФИО5 О том, что ФИО8 Р.А. похитил банковскую карту, он Свидетель №1 не говорил и она была убеждена что банковская карта была выдана к его банковскому счету.( л.д. 113-115);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что осуществляет трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Телефон» ИП «ФИО17», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>-А.ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь на рабочем месте, в магазин зашла пара, молодой человек с девушкой, которые прошли к витрине, где находились мобильные телефоны и рассматривали имеющийся на ней товар. Парень сказал, что его интересует мобильный телефон «BQ AURA» за 4400 рублей, который хочет купить с помощью банковской карты на сумму 3200 рублей и оплатить наличными 1000 рублей, однако поскольку парень не помнил пин-код приобрести указанный товар не смог. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что парень, который пытался оплатить покупку телефона, является жителем пгт. ФИО3, при этом банковская карта которой он пытался оплатить покупку телефона ему не принадлежала и была им похищена. После этого Свидетель №2 предоставил сотрудникам полиции доступ к системе видеонаблюдения, с целью изъятия видеозаписи, на которой был запечатлен момент попытки ФИО8 Р.А. расплатиться похищенной банковской картой, а также передал сотрудникам полиции чек, который выдал кассовый аппарат при попытке ФИО8 Р.А. расплатиться за мобильный телефон. (л.д. 117-118);

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО3, <адрес> Республики Крым, по пути её следования от <адрес> к месту жительства по <адрес>-б, тайно похитило кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта РНКБ Банк ПАО №, после чего пыталось похитить денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО5 в РНКБ Банк (ПАО), баланс которого на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1728,19 рублей.(л.д. 15);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                ФИО8 Р.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около домовладения № по <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, Республики Крым, похитил кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находилась банковская карта РНКБ Банк ПАО №, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить денежные средства со счета, путем проведения безналичной оплаты. (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут с участием ФИО8 Р.А. был проведен осмотр участка местности – <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, Республики Крым, вблизи <адрес>, где ФИО8 Р.А. указал на место с которого похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также банковская карта РНКБ Банк ПАО №. (л.д.25-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут с участием ФИО8 Р.А. был проведен осмотр участка местности – прилегающему к заброшенному двухэтажному зданию, Расположенному по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, ул. <адрес>. В ходе осмотра ФИО8 Р.А. пояснил, что в указанном месте он выбросил за ненадобностью кошелек из кожзаменителя черного цвета, после того, как вытащил из него банковскую карту и денежные средства в сумме 16 000 рублей. В ходе осмотра, в указанном ФИО8 Р.А. месте, был обнаружен и изъят кошелек из кожзаменителя черного цвета. (л.д.29-34);

        -вещественным доказательством: кошелек из кожзаменителя черного цвета, из которого ФИО8 Р.А. осуществил хищение денежных средств в сумме 16 000, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передан (талон – квитанция №). (л.д. 35-38, 39, 40);

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут с участием ФИО8 Р.А. был проведен осмотр места происшествия – в ходе которого он указал на кофейный аппарат, в котором он оплатил кофейный напиток с помощью банковской карты РНКБ Банк ПАО №, похищенной у ФИО5, расположенный около здания № по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым. (л.д. 76-77);

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут с участием Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия – магазина «Телефон», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>А, в котором ФИО8 Р.А. пытался с помощью банковской карты РНКБ Банк ПАО № оплатить покупки на сумму 2200 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина на одном СD-R диске.(л.д. 78-83);

        -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минута по 13 часов 56 минут осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Телефон» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется один видеофайл с разрешением «.mp4» - «VID_20230217_124726. mp4». В ходе осмотра указанный видеофайл был воспроизведен с помощью приложения «MPC-HC x64». При воспроизведении видеофайла VID_20230217_124726.mp4, установлено, что дата, указанная на видеозаписи «2023-02-14», соответствует дате производства записи, однако сопоставление времени начала видеозаписи «13:31:00» со сведениями, полученными из РНКБ БАНК ПАО о движении по счету потерпевшей ФИО5 дает основание полагать, что время, указанное на тайм-коде записи не сходится с фактическим. В угол обзора камеры, попадает помещение магазина «Телефон», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>-А. В ходе дальнейшего осмотра видеозаписи, установлено, что в 13:31:30 ДД.ММ.ГГГГ (согласно тайм-коду видеозаписи) в помещение магазина проходят парень и девушка. Как пояснил, присутствующий при проведении осмотра подозреваемый ФИО8 Р.А., в указанных выше лицах, он узнает себя, а также Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на видеозаписи отображены действия ФИО8 Р.А., направленные на осуществление хищения с банковского счета ФИО5 денежных средств, при этом на тайм-коде видеозаписи 13:33:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.А. достает из правого бокового кармана, надетой на нем куртки банковскую карту зеленого с белым цветов, которую держит в правой руке. После чего на фрагменте видеозаписи с тайм-ко<адрес>:34:17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.А., стоя у прилавка прикладывает банковскую карту к бесконтактному кассовому аппарату. На тайм-коде видеозаписи 13:35:25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.А., стоя у прилавка перекладывает банковскую карту из правой руки в левую и на моменте записи с тайм-ко<адрес>:35:43 ДД.ММ.ГГГГ повторно прикладывает её к бесконтактному кассовому аппарату. На фрагменте с тайм-ко<адрес>:36:11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.А. и Свидетель №1 покидают помещение магазина.(л.д. 84-87);

        -вещественным доказательством - СD-R диск, содержащим видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Телефон» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>-А, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и оставлен на хранение при материалах уголовного дела. (л.д. 88, 89);

        -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 по 17:35 осмотрено письмо РНКБ Банк (ПАО) № – ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4», согласно которому счет № в РНКБ Банк (ПАО) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>. К данному счету выданы карты: №; №; №; №; №. Согласно указанному письму, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1728,19 рублей. Также к указанному письму прилагаются выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4», а также выписка о движении денежных средств с номерами транзакций на 1 листе формата «А4». Согласно вышеуказанным документам, ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства со следующими наименованиями операций:

1) «зачисление пенсии Ежем ден выплата инвалидам, RUR» 3825.92 рублей;

2) «зачисление пенсии Социальная пенсия, RUR» 13849,69 рублей;

3) «зачисление пенсии Социальная пенсия, RUR» 1200 рублей.

          В ходе дальнейшего сопоставления данных в приложениях к письму РНКБ Банк (ПАО) № – ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 с использованием банковской карты № произведена выдача наличных в сумме 17 000 рублей посредством банкомата ATM – 8326, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 с помощью банковской карты № произведена покупка на сумму 35 рублей, назначение платежа «Покупка RUS SAKI IP DONSKIKH E.V.», а также в 13:24 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована попытка оплаты с помощью указанной банковской карты товаров на сумму 2200 рублей в IP POLIANICHKA O.A., при этом данная операция отклонена, поскольку остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1728,19 рублей. Также в ходе осмотра документов, установлено, что согласно к приложениям к письму РНКБ Банк (ПАО) № – ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены еще 4 операции по счету имеющие наименования:

1) «Оплата услуг Оплата услуг, RUR Ун.№, Kонтрагент - Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-СВЯЗЬ", Счет - 30№, Банк-, ИНН - 9102252564, БИК - 043510607, Кор. Счет - 30№, Назначение - Оплата услуг за доступ в Интернет, л/с 13198» – 1015 рублей;

2) «Оплата услуг Оплата услуг, RUR Ун.№, Kонтрагент - Общество с ограниченной ответственностью "КТК ТЕЛЕКОМ", Счет - 30№, Банк -, ИНН - 7718999159, БИК - 043510607, Кор. Счет - 30№, Назначение - Пополнение счета по номеру. Номер телефона: 9782914423» – 400 рублей;

3) «Оплата услуг Оплата услуг, RUR Ун.№, Kонтрагент - Общество с ограниченной ответственностью "КТК ТЕЛЕКОМ", Счет - 30№, Банк -, ИНН - 7718999159, БИК - 043510607, Кор. Счет - 30№, Назначение - Пополнение счета по номеру. Номер телефона: 9782914423» – 100 рублей;

4) «Перевод денежных средств по картам Банка Transfer, RUR Ун.№, Kонтрагент - Переводы КИВИ Банк (АО), Счет - 30№, Банк - РНКБ Банк (ПАО), ИНН - 7701105460, БИК - 043510607, Назначение - ID:1641617371// Оплата услуги МТС по идентификатору 9781378236 в пользу ООО «ПЛЮСПЭЙ»» – 178 рублей. (л.д. 91-94);

          -вещественным доказательством – ответом на запрос РНКБ Банк ПАО, содержащий сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе формата «А4» с выпиской о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4», а также выпиской о движении денежных средств с номерами транзакций на 1 листе формата «А4», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и оставлен на хранение при материалах уголовного дела. (л.д. 95, 96-99);

        -протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 11 минут осмотрен чек № ИП «Поляничка». На момент осмотра указанный чек наклеен на лист бумаги формата А-4 и находится при материалах уголовного дела №. Непосредственно под чеком, на листе А4 имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К объяснению прилагаю чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13,24,27 Свидетель №2», а также подпись, выполненная также с помощью красителя синего цвета. На чеке отображена информация в машинописном виде о наименовании организации и её местоположении: «ИП ФИО17 <адрес>, Раздольное, <адрес>А», наименование операции «Оплата Покупки», выполненная текстом белого цвета на черном фоне, сумма покупки «2200 рублей», дата и время операции: «ДД.ММ.ГГГГ 13:24:27», а также ответ о том, что на счете «недостаточно средств», выполненный также белым текстом на черном фоне. (л.д. 72-73);

        -вещественным доказательством - чеком № ИП «Поляничка», осмотренным ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и оставлен на хранение при материалах уголовного дела.     (л.д. 74, 75).

    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено. И потерпевшая, и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.        Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО8 Р.А. в отношении потерпевшей ФИО5 доказана.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО8 Р.А. должны быть квалифицированы – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям– признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 Р.А., суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на его исправление. Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб не возместил, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы и наложения штрафа, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО8 Р.А. положений ст. 64 УК РФ.

    Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела от потерпевшей ФИО5 поступило исковое заявление к ФИО8 Р.А. о возмещении материального ущерба в размере 16 035 рублей (л.д.104).

         Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца поддерживает ли он иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли его подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель. Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы.

        В соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ гражданский истец ФИО5 суду пояснила, что гражданский ответчик ФИО8 Р.А. не возместил ему сумму материального ущерба по исковому заявлению в размере 16 035 рублей. Гражданский ответчик с суммой материального ущерба согласен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

          Предъявленный ФИО5 гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 16 035 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплаченных и подлежащих выплате адвокату ФИО18 за защиту ФИО8 Р.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО8 Р.А. полностью от уплаты указанных процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, поскольку ФИО8 Р.А. не работает, а потому достаточных средств к существованию не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком один год;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года.

          Окончательно назначить ФИО6 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

    Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

        - кошелек из кожзаменителя черного цвета вернуть потерпевшей ФИО5;

        - картонная коробка темно-синего цвета с тепловентилятором FH-90B 3000031 и руководством по эксплуатации (паспортом) устройства, кабель телевизионный «REXANT RG-6U CU COAXIAL CABLE 75 OHM (01-2221 05/2021 061M)» в оплетке белого цвета длинной 13 м, картонная коробка внутри которой находится мобильный телефон «MAXVI K18», зарядное устройство, руководство пользователя, а также гарантийный талон, чек ООО «ПЕЭБЕРРИ» об оплате за поставленную электроэнергию абонента «л/с 115517, п. ФИО3, <адрес>» вернуть по принадлежности;

        - СD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Телефон» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>-А, ответ на запрос РНКБ Банк ПАО, содержащий сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе формата «А4» с выпиской о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4», а также выпиской о движении денежных средств с номерами транзакций на 1 листе формата «А4», чек № ИП «Поляничка»- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 035 рублей.

            Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО18 за защиту ФИО8 Р.А. в суде в сумме 6240 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Председательствующий