Решение по делу № 2-1489/2023 от 05.05.2023

№ 2-1489/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001526-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                                        09 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЧЛС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к наследственному имуществу ЧЛС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    Иск заявлен истцом в суд по месту открытия наследства в <...> края.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

    В судебное заседание привлеченные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц Администрация Соликамского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителей не направили, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Представитель третьего лица Администрации Соликамского городского округа направил письменный отзыв, согласно которому правовые основания для признания наследственного имущества выморочным отсутствуют. Истцом стоимость имущества заемщика не определена, в материалах дела отсутствует оценка имущества. Исковое заявление не содержит информацию о поручителях, о наличии договора страхования кредита, фактическом принятии наследства наследниками, в то время как согласно искового заявления наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

    В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 года в Соликамский городской суд Пермского края обратился истец ПАО «Совкомбанк», предъявив иск к наследственному имуществу ЧЛС.

В обоснование заявленных иска указано, что по состоянию на <дата> общая задолженность ЧЛС по кредитному договору от <дата> № (5042316931) перед Банком составляет 184 776,56 рублей.

ЧЛС умерла <дата>.

Судом установлено, что наследственное дело № к имуществу ЧЛС, умершей <дата>, заведено нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО5

Наследниками первой очереди после смерти ЧЛС являлись ее дети: ЧАЛ, ЧСЛ.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства <дата> обратился ЧАЛ, проживающий по адресу: <...>.

Чебин С.Л. письменно отказался от принятия наследства в пользу Чебина А.Л.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

    По данному гражданскому делу исковое заявление подано истцом в Соликамский городской суд Пермского края уже после открытия и вступления в права наследования наследником, который проживает на территории пгт. <...>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЧЛС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заведомо не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЧЛС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать на рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края (618601, г.Чердынь, мкр.Нефтяников, 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                              Н.С.Новикова