Решение по делу № 1-266/2019 от 25.10.2019

Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-001247-61

1-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 01 ноября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Н.,

обвиняемых Волкова С.В., Галкина С.В., Петрова В.С. и Плотникова А.Н.,

защитников Репиной Л.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), и Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Асеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Васильевой А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Волкова С.В., (иные данные), судимого:

01.08.2019 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

(адрес)

Галкина С.В., (иные данные)

Петрова В.С., (иные данные)

и

Плотникова А.Н., (иные данные),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя от (дата) о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова С.В., Галкина С.В., Петрова В.С. и Плотникова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что Волков С.В., Галкин С.В., Петров В.С. и Плотников А.Н. (дата), находясь в г. Асино Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой, вооружившись газосварочным оборудованием для резки металла, а также другим необходимым инструментом, в период времени с 17 часов (дата) до 00 часов 30 минут (дата), действуя совместно и согласовано в соответствии с заранее распределенными ролями, приехали к железнодорожному соединительному пути, расположенному по адресу: (адрес), находящемуся на расстоянии 400 м в южном направлении от железнодорожного переезда на автодороге (адрес), путем демонтажа и резки, предприняли активные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих (иные данные) 15 железнодорожных костылей, стоимостью 14,78 руб., на сумму 221,70 руб., 14 железнодорожных накладок, стоимостью 225,23 руб., на сумму 3153,22 руб., и 2 железнодорожных рельс марки Р-65, общей длиной 48 м, стоимостью 2511,08 руб., на сумму 120531,84 руб., чем могли причинить обществу материальный ущерб на общую сумму 123906,76 руб. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 30 минут (дата) были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Обвиняемые в ходе предварительного расследования загладили причиненный вред, полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, все они не судимы, совершили преступление средней тяжести, платежеспособны, социально адаптированы и могут обеспечить назначенный судом штраф, а также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемые Волков С.В., Галкин С.В., Петров В.С. и Плотников А.Н., а также их защитники Репина Л.В., Красноперов Ю.Н., Чернявский И.В. и Трушина Т.П., считают ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения по данному основанию понимают. Защитники просят назначить штраф в минимально возможном размере.

Прокурор Бахарев В.Н. полагает возможным ходатайство удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, назначив, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых штрафы в размере: Волкову С.В. – 7000 руб., а Галкину С.В., Петрову В.С. и Плотникову А.Н. – по 8000 руб., установив каждому из них 60-дневный срок для их уплаты.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Галкин С.В., Петров В.С. и Плотников А.Н. не судимы, Волков С.В. на момент совершения преступления судим также не был, все они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, причиненный их действиями потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Обвиняемые социально адаптированы: имеют постоянные места жительства, где характеризуются положительно, Волков С.В. и Плотников А.Н. имеет постоянные места работы, где последний зарекомендовал себя также с положительной стороны, Галкин С.В. трудоустроен неофициально, Петров В.С. учится, Волков С.В. и Галкин С.В. фактически создали семьи. Волков С.В. имеет четверых малолетних детей, в семье Галкина С.В. воспитывается двое малолетних детей сожительницы. Обоснованность обвинения Волкова С.В., Галкина С.В., Петрова В.С. и Плотникова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, назначив каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер преступления, в совершении которого Волков С.В., Галкин С.В., Петров В.С. и Плотников А.Н., их имущественное и семейное положение, а также возможность получения ими дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 3000 руб. каждому.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Васильевой А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова С.В., Галкина С.В., Петрова В.С. и Плотникова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Волкову С.В., Галкину С.В., Петрову В.С. и Плотникову А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб. каждому, установив каждому из них шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову С.В., Галкину С.В., Петрову В.С. и Плотникову А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Волкову С.В., Галкину С.В., Петрову В.С. и Плотникову А.Н., что, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7018016237, КПП 701701001, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) лицевой счет 04651140380, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001, Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69608000 – Асиновский район КБК 18811621010016000140.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб Волков С.В., Галкин С.В., Петров В.С. и Плотников А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019