Решение от 29.02.2024 по делу № 1-220/2024 от 09.02.2024

дело № 1-220/2024

56RS0018-01-2024-001615-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                                    г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

обвиняемого Фагаманова Р.Ф.,

защитника – адвоката Тарховой О.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фагаманова Р.Ф., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фагаманов Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Фагаманов Р.Ф., в марте 2014 года, в дневное время, находясь в гараже N ГПО-140 «Роса», расположенном по адресу: ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов, охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в нарушение положений статей 6, 9.1 и 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сформировал преступный умысел, направленный на незаконную переделку в домашних условиях, самодельным способом, гражданского нарезного огнестрельного оружия, которое заранее приобрел незаконным способом у неустановленного следствием лица.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную переделку гражданского нарезного огнестрельного оружия, он, то есть Фагаманов Р.Ф. в марте 2014 года в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, зная, что действующим законодательством запрещена незаконная переделка огнестрельного оружия, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, самодельным способом, с использованием имеющегося у него напильника по металлу, внес изменения в строение малокалиберной нарезной однозарядной винтовки ТОЗ-7, а именно укоротил ствол и ложе, которая согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению баллистической экспертизы № ... от ... является малокалиберной нарезной однозарядной винтовкой ТОЗ-7, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты патронами 5,6 мм, которая относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, малокалиберная однозарядная винтовка ТОЗ-7 N изготовлена заводским способом, в которую внесены изменения самодельным способом путем укорочения ствола и ложи, для стрельбы пригодна при применении специальных приемов для стрельбы, а именно при прижатии затвора к казенной части ствола, с помощью рукоятки затвора.

Указанные действия Фагаманова Р.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

От обвиняемого Фагаманова Р.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый Фагаманов Р.Ф. поддержал ходатайство, пояснил, что нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему известны и понятны. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности он согласен.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении Фагаманова Р.Ф. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Фагаманова Р.Ф.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Фагаманову Р.Ф. инкриминируется преступление в марте 2014 года, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ), действовавшей на момент вышеуказанного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

      Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено ... в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь ..., последний день срока давности – ..., по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ..., привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день (п. 18 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как следует из обвинительного заключения, Фагаманову Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления в марте 2014 года, следовательно, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести, последним днем срока давности уголовного преследования Фагаманова Р.Ф. является март 2020 года, по истечении которого, привлечение Фагаманова Р.Ф. к уголовной ответственности недопустимо.

Подсудимому Фагаманову Р.Ф. разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Фагаманова Р.Ф. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, следует отметить, что прекращение уголовного дела в отношении лица по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность либо невиновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Фагаманова Р.Ф. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ), за истечением сроков давности уголовного преследования, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 254 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 - 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... № 398-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... № 398-░░), ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-7 N, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ N ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ 33 ░░ ...), ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» (░.░. 62, 63).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.