Решение по делу № 2-115/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-115/2021                 УИД № 70RS0023-01-2021-000161-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                            25 мая 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что по договору займа от 22.01.2019, оформленному в виде расписки, ФИО3 взял у истца денежные средства в размере 50 000, 00 руб., которые до настоящего момента истцу не возвращены. 17.02.2021 ФИО2 направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 31.03.2021, однако указанное требование не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долга по расписки в сумме 50 000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 6 521,00 руб. с перерасчетом на дату вынесении решения по делу, а также сумму государственной пошлины в размере 1 896,00 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 53).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства получил в качестве оплаты заказа по производству мебели для истца, однако подтверждающих документов этому не имеет, не отрицал факт получения денежных средств в размере 50 000 рублей и наличия расписки, которую подписал собственноручно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве займа денежные средства в размере 50 000,00 руб., что подтверждается распиской от 22.01.2019. Срок возврата займа указанной распиской не определен (л.д. 15).

Подлинность расписки при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась.

Как следует из ответа ОМВД России по Шегарскому району от 29.04.2021 ответчик с 07.12.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>1 (л.д. 47).

17.02.2021 истец направил ответчику по месту жительства требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа (расписке), а также процентов за пользование денежными средствами, в срок до 31.03.2021, однако указанное требование возвратилось истцу по причине не получения его адресатом (л.д. 21, 23, 25, 27, 29).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все существенные условия договора займа соблюдены.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, подтверждены представленными материалами дела.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 50 000,00 руб.

Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с 23.01.2019 по 06.04.2021 с перерасчетом на дату вынесения решения по делу, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

22.01.2019 ответчик взял займ у истца в размере 50 000,00 руб., который до настоящего времени не возвратил. Требованием от 17.02.2021 истец определил ответчику срок для возврата займа до 31.03.2021.

Из представленного расчета задолженности по процентам за пользование заемными средствами следует, что расчет произведен за период с 23.01.2019 по 06.04.2021 с использованием ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период.

Учитывая, что истец требованием от 17.02.2021 определил дату возврата основного долга по займу – до 31.03.2021, за период с 23.01.2019 по 31.03.2021 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а с 01.04.2021 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГП РФ.

Наличие, основания и расчет задолженности по процентам, включая и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В виду того, что истцом заявлены требования о взыскания процентов за период с 23.01.2019 по 06.04.2021 в размере 6 521,00 руб. с их перерасчетом на дату вынесения решения – 25.05.2021, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных требований.

В связи с этим с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 23.01.2019 по 06.04.2021 в размере 6 521,00 и с 07.04.2021 по 25.05.2021 в размере 322,60 руб. ((50000*4,5%/365*19)+(50000*5%/365*30)), а всего – 6 843,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказании юридических услуг от 05.04.2021 ФИО7 (исполнитель) обязуется оказать юридические услуги ФИО2 в виде представления его интересов в Шегарском районном суде по иску о взыскании денежных средств по расписке от 22.01.2019, включая изучение документов и нормативно-правовых актов, анализ судебной практики, консультирование ФИО2, подготовка искового заявления и непосредственное участие в суде. Стоимость указанных услуг согласно договору составляет 10 000 руб. (л.д. 11).

Распиской от 05.04.2021 подтверждается, что ФИО2 произвел оплату ФИО7 по договору на оказание юридических услуг от 05.04.2021 в размере 10 000 руб. (л.д. 13).

При рассмотрении дела по существу представитель ФИО2 ФИО7 принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 11.05.2021, в судебном заседании не участвовал.

Таким образом, исходя из требований разумности, объема заявленных требований, сложности дела, объема фактические оказанных услуг представителем, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1 896,00 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 09.04.2021 (л.д. 31).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 843 (шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «31» мая 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«_____» ___________2021 года