Решение по делу № 2-740/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Яковлевой (Первушкиной) Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском в суд к Первушкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО7 заключили договор займа №. ООО МКК «Срочноденьги» передал денежные средства в размере 10 000 рублей ответчику, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользования займом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору возращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство ликвидации долгов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 70 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 руб., которая состоит из: 10 000 руб. - основной долг; 60 000 руб. - проценты; а также взыскать государственную пошлину в размере 2300 руб.

В судебное заседание истец ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Яковлева (Первушкина) Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016 ООО МКК «Срочноденьги» и Первушкина Н.И. заключили договор займа № 1304609. ООО МКК «Срочноденьги» передал денежные средства в размере 10 000 рублей ответчику, что подтверждается расходным ордером № 71/505 от 24.03.2016, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 09.04.2016 г., а также выплатить проценты за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользования займом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору возращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство ликвидации долгов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 70 000 рублей, из которых: 10 000 руб. - основной долг; 60 000 руб. – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению займа и уплате процентов установлен, суд считает требования о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Яковлевой (Первушкиной) Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой (Первушкиной) Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., которая состоит из: 10 000 руб. - основной долг; 60 000 руб. – проценты.

Взыскать с Яковлевой (Первушкиной) Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.