Решение по делу № 2-2086/2021 от 14.05.2021

Производство № 2-2086/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)    Шиловой И.С.,

при секретаре                         Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-002860-47) по иску Новиковой Натальи Николаевны к Кошелевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кошелевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2019 между Новиковой Н.Н. и Кошелевой Г.В. заключен договор займа, о чем составлена долговая расписка. Согласно договору Новикова Н.Н. передала на условиях беспроцентного займа Кошелевой Г.В. денежные средства в размере 2 500 000 руб., которые заемщик обязалась вернуть в срок до 31.12.2020. В установленный срок денежные средства возвращены не были. 11.01.2021 в адрес Кошелевой Г.В. направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 2 500 000 руб. в течение 30 календарных дней. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Кошелевой Г.В. денежные средства в размере 2 500 000 руб., а также в возврат госпошлины 20 700 руб.

Истец Новикова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошелева Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, факт получения денежных средств от истца в размере 2 500 000 руб. не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 между Новиковой Н.Н. и Кошелевой Г.В. заключен договор беспроцентного займа (л.д.5). Согласно данному договора Кошелева Г.В. получила от Новиковой Н.Н. денежные средства в размере 2 500 000 руб., о чем имеется расписка (л.д. 5 оборот).

По условиям договора беспроцентного денежного займа возврат суммы долга должен быть осуществлен не позднее 31.12.2020 (п. 2.2 Договора).

В установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были.

11.01.2021 Новиковой Н.Н. направлена в адрес Кошелевой Г.В. претензия с требованием возврата денежных средств в течение 30 календарных дней, которая Кошелевой Г.В. получена 11.01.2021, о чем имеется расписка (л.д. 6).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент разрешения спора на руках у Новиковой Н.Н. находится подлинник договора беспроцентного денежного займа от 01.03.2019 о получении по нему суммы в размере 2 500 000 руб., который приобщен к материалам дела. Ответчик в представленном суду ходатайстве факт заключения договора беспроцентного денежного займа 01.03.2019 с Новиковой Н.Н. и получения денежных средств в указанном размере не оспаривала.

Указанные обстоятельства согласуются между собой, и в свете положений ст.408 ГК РФ свидетельствуют о том, что обязательства Кошелевой Г.В. по договору беспроцентного денежного займа от 01.03.2019 в установленный договором срок не исполнены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора беспроцентного денежного займа от 01.03.2019 и получение по нему денежных средств Заемщиком Кошелевой Г.В. нашел свое подтверждение в суде. Ответчик денежные средства Займодавцу в указанный в договоре срок не вернул. В следствие чего, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Галины Владимировны в пользу Новиковой Натальи Николаевны 2 500 000 руб. в возврат денежных средств по договору беспроцентного денежного займа от 01.03.2019 и 20 700 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.С. Шилова