Решение по делу № 2а-121/2021 от 01.04.2021

№а-121/2021

определение

о прекращении производства по делу

с. ФИО2

ФИО2 <адрес>                       30 апреля 2021 года

Казанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «***» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «***» (далее по тексту НАО «***») обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу НАО «***» в Казанский ФИО2 УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 19 500 рублей с должника ФИО6, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав проявляет бездействие по исполнению исполнительного документа, в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выражающееся в нарушении прав и законных интересов заявителя, путем создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также препятствий в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Т.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов: из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Т.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов.

До рассмотрения дела в суд от представителя административного истца НАО «***» ФИО4, действующей на основании доверенности №-ГО/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Т.В., выраженного в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны (л.д.71-74).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя НАО «***» (л.д.4).

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2 Т.В., представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д.67-69,83-84).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.76-81).

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску

Непубличного акционерного общества «***» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязанности устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья           /подпись/           Харитонов В.Ю.

Подлинник определения подшит в дело №а-121/2021 и хранится в ФИО2 районном суде <адрес>.

    Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                Харитонов В.Ю.