Решение по делу № 1-424/2020 от 31.07.2020

Дело №1-424/2020

24RS0041-01-2020-004229-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре- помощнике: М.А. Тявлиной участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: П.В. Вольвачева

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» Ю.П. Ладыгиной, представившей ордер №580/20 от 19 августа 2020 года, удостоверение № 2205

потерпевшего: А.А. Миллер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОЛЬВАЧЕВА ПАВЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Инженеринггрупп», невоеннообязанного, проживающего по Х «д»- 106 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден:

1). 16 апреля 2014 года Красноярским краевым судом, с учетом апелляционного определения Верховного суда РФ от 04 сентября 2014 года, по п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 6 ст. 69 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена исправительными работами на 01 год 02 месяца 23 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства,

снят с учета 14 августа 2020 года по отбытии срока,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольвачев П.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года около 22.00 часов водитель Вольвачев П.В., управляя технически исправным автомобилем «SUBARU LEGACY», г/н У, принадлежащим А5, двигался по проезжей части ул. Елены Стасовой со стороны ул. Чернышева в сторону ул. Мирошниченко в Октябрьском районе г. Красноярска, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении А4, пристегнутого ремнем безопасности.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия... скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», водитель Вольвачев П.В. вел указанный автомобиль без учета дорожных условий, в частности наличия снежного наката и гололеда на проезжей части, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, в результате чего, не справился с управлением автомобиля «SUBARU LEGACY, г/н У, выехал на правую по ходу движения обочину, нарушив п. 9.9 ПДД РФ, запрещающий водителю «...движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», где в районе дома № 43 по ул. Елены Стасовой, допустил наезд на препятствие - опору уличного освещения, тем самым причинив телесные повреждения пассажиру А4, с которыми последний был доставлен в лечебное учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у А4 при обращении за медицинской помощью в результате события 29 января 2020 года имелся закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в средней и нижней третях со смещением костных отломков, который согласно пункта 6.11.1. раздела II Приказа М3 с СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, водитель Вольвачев П.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля SUBARU LEGACY» г/н У А4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья.

Нарушение водителем Вольвачевым П.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства

Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления РФ от 21.12.2019 № 1747) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Вольвачев П.В., с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Вольвачев П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ладыгина Ю.П. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший А4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый полностью возместил ему вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые им приняты, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Вольвачеву П.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическое состояние Вольвачева П.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Вольвачев П.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вольвачев П.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом, и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, а так же в соответствии с п.п. «г, к» оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Вольвачева П.В., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, наказание по приговору от 16 апреля 2014 года отбыто, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Вольвачева П.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 5,1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вольвачева Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10-ти суток, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Вольвачева Павла Васильевича не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «SUBARU LEGACY» (СУБАРУ ЛЕГАСИ), регистрационный знак О509ОР124 - оставить в распоряжении Вольвачева П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова