Решение по делу № 2-3497/2020 от 14.09.2020

61RS0019-01-2020-005523-74

                 дело № 2-3497/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Марковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Игоря Юрьевича к Панченко Вячеславу Александровичу, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

Установил :

Симоненко И.Ю. обратился в суд с иском к Панченко Вячеславу Александровичу, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 21 час. 35 мин по автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность Симоненко И.Ю застрахована в «Тинькоф страхование ( страховой полис ХХХ № от <дата>.

Гражданская ответственность ответчика Панченко В.А на момент ДТП была застрахована в СП АО "Ингосстрах" ( страховой полис ХХХ № от <дата>)

Поскольку гражданская ответственность ответчика Панченко В.А на момент ДТП была застрахована в СП АО "Ингосстрах" ( страховой полис ХХХ № от <дата>), определением суда, исходя из характера спорного правоотношения, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечено в качестве соответчика Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах».

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку отсутствует обращение в страховую компанию.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Дурниев А.А., действующий на основании доверенности и ордера, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом пояснив, что в страховую компанию они не обращались.

В судебном заседании представитель ответчика Панченко В.А.- Понятовская О.В., действующая на основании доверенности, оставила вопрос на усмотрение суда.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно материалам дела ДТП произошло <дата> т.е. после <дата> следовательно, положение ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 к данным правоотношениям возникшим <дата> применимы.

    Согласно п.1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2- потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2- При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Таким образом претензия может быть подана только после подачи заявления о страховой выплате с приложением документов, в соответствии с требованиями ФЗ «ОСАГО».

Как установлено в судебном заседании истец к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не обращался. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку заявление о страховой выплате страховщику не подавалось, с претензией истец к ответчику не обращался, следовательно истцом не соблюден досудебный порядок, установленный Законом «ОСАГО».

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симоненко Игоря Юрьевича к Панченко Вячеславу Александровичу, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированный текст определения изготовлен: 14 октября 2020 года

Судья: