Решение по делу № 2-2362/2023 от 02.02.2023

дело №

72RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                         10 августа 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Ро Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в результате незаконного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился с иском в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного осуждения. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания. Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, исключено указание суда о назначении наказания ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать осужденным по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за ФИО2 признано право на реабилитацию. Ввиду незаконного осуждения Ленинским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Вследствие чего истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в чувстве несправедливости, страха за свое будущее, здоровье, близких людей, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное осуждение в размере 3 000 000,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД РФ (л.д. 33).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура <адрес> (л.д. 87).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель ответчика Министерства финансов Ро РФ в лице УФК по <адрес> ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика МВД РФ и третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

    Представитель третьего лица <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично.

    Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

     Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Как видно из постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей ФИО8 продлен на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 задержан (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 16-17).

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, исключено указание суда о назначении наказания ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать осужденным по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за ФИО2 признано право на реабилитацию (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного осуждения ФИО2, нахождения в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых, вследствие незаконного осуждения истец находился в подавленном психоэмоциональном состоянии, испытывал чувство несправедливости, обиды и беспокойства, сильные переживания, внутренний психологический дискомфорт, волнение за будущее.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности. На момент возбуждения уголовного дела, период уголовного преследования по ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и осуждения по данной статье ФИО8 являлся гражданином РФ, ранее не был судим.

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительность незаконного осуждения - 2 года 5 месяцев 27 дней, данные о личности истца ФИО8, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать в пользу истца ФИО8 в счет компенсации морального вреда 450 000,00 рублей.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение следственных органов, моральный вред подлежат взысканию с Российской Федерации.

По этим основаниям в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 450 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                       О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая