Решение по делу № 2-1140/2021 от 04.10.2021

Гр. дело № 2-1140/21

УИД 50RS0013-01-2019-000376-87

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кукарину Андрею Николаевичу, 3-и лица Мариян Василий Семенович, Молчанова Елена Евгеньевна, АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН», о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1 госномер №, под управлением Кукарина А.Н. и автомобиля ТС 2 госномер №, под управлением Мариян В.С. Водитель Кукарин А.Н. нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля ТС 1, госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по ОСАГО. Истец признал данное ДТП страховым случаем и по заявлению владельца автомобиля «Форд Фокус», госномер А569УС/190, выплатил страховое возмещение в общем размере 138369,55 рублей. Вместе с тем, по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована гражданская ответственность ответчика не была застрахована, так как он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 138369,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3967,39 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года настоящее дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2020 года настоящее дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Мариян В.С., Молчанова Е.Е., АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН».

Заочным решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 марта 2021 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кукарину А.Н. удовлетворены. С Кукарина А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса взысканы 138369,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3967,39 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 145336,94 рубля.

Определением Зеленоградского районного суда от 4 октября 2021 года данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Кукарин А.Н. иск не признал, пояснил, что в ДТП <адрес> он не попадал, автомобилем ТС 1, госномер №, не управлял, постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> был в 2016 году, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Виновным в ДТП является Кукаркин А.Н., как следует из административных материалов. При этом у него иная дата рождения, Ссылался на то, что в административном материале на Кукаркина А.Н. указаны иные паспортные данные.

В судебное заседание 3-и лица Мариян В.С., Молчанова Е.Е., АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1 госномер №, и автомобиля ТС 2 госномер №, под управлением Мариян В.С.

Водитель Кукаркин А.Н., не справившись с управлением автомобилем ТС 1 госномер №, ударился о бордюр дороги, после чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ТС 2 госномер №, под управлением Мариян В.С.

Вышеуказанное ДТП совершено по вине водителя Кукаркина А.Н. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, явились причиной столкновения управляемого им автомобиля со встречным автомобилем Мариян В.С. и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба. В действиях водителя Мариян В.С. не имеется нарушений ПДД РФ.

Из справки о ДТП усматривается, что водителем автомобиля ТС 1 госномер №, являлся Кукаркин Андрей Николаевич, при этом в самом административном материале было указано на отсутствие у него водительских прав и записаны паспортные данные – №, местом жительства указано: <адрес>

Настоящий иск СПАО «Ингосстрах» предъявлен именно к Кукарину Андрею Николаевичу, а в самом иске не был указан один из идентификаторов физического лица.

Судом установлено, что Кукарин А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, имеет паспорт серии №, выданный ОВД Центрального района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 9 ноября 2016 года.

Кроме того, судом установлено, что Кукарин А.Н. имеет водительское удостоверение серии №, а также имеет в собственности автомобиль ТС 3, госномер №.

Согласно пояснениям Кукарина А.Н. в судебном заседании, он не покидал территорию Калининградской области с 2016 года и постоянно проживает <адрес>.

Из представленного суду загранпаспорта Кукарина А.Н. № усматривается, что границу он последний раз пересекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что водителем автомобиля ТС 1 госномер №, являлся Кукаркин Андрей Николаевич, имеющий паспортные данные – №, суд приходит к выводу, что Кукарин А.Н., имеющий паспорт серии №, не являлся водителем автомобиля ТС 1 госномер №, и, соответственно не был виновником вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что в результате данного ДТП автомобиль ТС 2, госномер №, получил технические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Собственником автомобиля ТС 2 госномер №, в момент ДТП являлся Мариян В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН».

Собственником автомобиля ТС 1 госномер №, на момент ДТП являлась Молчанова Е.Е., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД, гражданская ответственность водителя такого автомобиля была застрахована страхователем в СПАО «Ингосстрах».

Из представленного по запросу суда полиса ОСАГО № № на автомобиль ТС 1, следует, что в число лиц, допущенных к управлению таким автомобилем, была включена только Молчанова Е.Е.

Из материалов дела также усматривается, что собственник автомобиля ТС 2, госномер №, Мариян В.С. в рамках прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ обратился АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН», с заявлением о страховом возмещении путем перечисления на его счет страхового возмещения (л.д. 10, л.д. 153).

Вместе с тем, актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем в рамках ОСАГО, указав в информации о причинителе вреда именно Кукарина Андрея Николаевича со ссылкой на дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН» перечислило Мариян В.С. страховое возмещение в размере 138369,55 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН» страховое возмещение в размере 138369,55 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, из материалов дела также видно, что СПАО «Ингосстрах» предъявило настоящий иск именно к Кукарину А.Н., при этом Звенигородским городским судом Московской области в процессе рассмотрения настоящего дела были уточнены паспортные данные ответчика, а именно: паспорт серии №, выданный ОВД Центрального района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 9 ноября 2016 года (л.д. 86 Т.1).

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом СПАО «Ингосстрах» не было уточнено никаких данных об ответчике, к которому он предъявляет настоящий иск, как и не было заявлено ходатайство о замене ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку ответчик Кукарин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был участником вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и автомобилем ТС 1 госномер №, не управлял, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать с разъяснением ему права обращения в суд с аналогичным иском к виновнику ДТП Кукаркину А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кукарину Андрею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2021 года.

Судья Ватралик Ю.В.