Решение по делу № 2-2791/2023 от 01.08.2023

11RS0002-01-2022-002450-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                        23 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Алексеенко О.Г., Хину М.С., Чуйкову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго (до переименования - ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Алексеенко О.Г., Хинну М.С., Чуйкову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с должником Алексеенко О.Г., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Алексеенко О.Г. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, составила 121 891 руб. 97 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 121 891 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 руб.

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 03.10.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заочным решением от 10.11.2022 № 2-2099/2023 исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с Алексеенко О.Г., Хинна М.С., Чуйкова А.Ю. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 121 891 руб. 97 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 руб.

Определением от 01.08.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Алексеенко О.Г., Хинн М.С., Чуйков А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Хинн М.С. и Алексеенко О.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-7703/2021 Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности Алексеенко (Кузовкиной) О.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте подтверждается регистрация по месту жительства по указанному адресу Алексеенко О.Г. с <дата> по <дата>, Хинна М.С. с <дата> по настоящее время, Чуйкова А.Ю. с <дата> по настоящее время.

В письменных возражениях ответчик Чуйков А.Ю. просил отказать в удовлетворении иска, в качестве доводов указал на то, что членом семьи собственника жилого помещения не является, регистрация нужна была для работы, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, поэтому не является потребителем коммунальных услуг, намерен зарегистрироваться в <адрес>, полагает, что до сентября 2020 г. включительно истец пропустил срок исковой давности. В качестве подтверждения проживания в другом городе в материалы дела представлены копия справки, выданной председателем Совета МКД ... по <адрес>, и копия трудового договора ... от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Согалсно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1). Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3). Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация по месту жительства является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения граждан по месту жительства. Гражданин, изменивший место жительства, обязан по прибытии на новое место жительства зарегистрироваться по месту жительства. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано выше, с <дата> по настоящее время Чуйков А.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Чуйков А.Ю. зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания в <адрес>, в материалы дела не содержат.

Из приведенных ном права и установленных по делу обстоятельства следует, что Чуйков А.Ю. вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника, в качестве члена его семьи пока не доказано иное.

Решением суда в установленном законом порядке Чуйков А.Ю. не признавался утратившим право пользования или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Таких встречных требований при рассмотрении настоящего дела ответчик не заявлял.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 29 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В материалах дела отсутствует соглашение, заключенное между собственником и членами его семьи, предусматривающее порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

Из приведенного следует, что ответчик Алексеенко О.Г., как собственник жилого помещения и ответчики Хинн М.С. и Чуйков А.Ю., как члены семьи собственника, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращался к истцу с заявлениями о ненадлежащем предоставлении услуг, перерасчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в спорный период ответчики не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-7703/2021 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 26.04.2022 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 23.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Алексеенко О.Г., Хина М.С., Чуйкова А.Ю. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 121 891 руб. 97 коп. Определением мирового судьи от 27.04.2022 судебный приказ по заявлению ответчика Чуйкова А.Ю. отменен.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 121 891 руб. 97 коп. на момент рассмотрения дела подтверждается детализированным отчетом по балансу договора ... и копиями квитанций.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Факт проживания Чуйкова А.Ю. по другому адресу в <адрес> подтверждается представленными в материалы дела копиями справки, выданной председателем Совета МКД ... по <адрес>, и трудового договора ... от <дата>. В связи с чем с него не подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение, так как фактически пользоваться им ответчик не мог. Вместе с тем подлежит взысканию задолженность за отопления, за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 23 669 руб. (71 007 руб./3).

Ответчик Чуйков А.Ю. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.12.2021. По платежу за июль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2019 и заканчивался 11.08.2022.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (23.12.2021) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.04.2022.

Учитывая не истекшую часть срока 7 месяцев 19 дней (с 23.12.2021 по 11.08.2022), и дату обращения истца с иском в суд (13.07.2022), с требованием о взыскании с Чуйкова А.Ю. задолженности за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 23 669 руб., истец обратился в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (121 891 руб. 97 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 638 руб.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной в установленном размере.

С ответчиков Алексеенко О.Г. и Хинн М.С. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 руб.

Исходя из частичного удовлетворения иска к Чуйкову А.Ю., с него солидарно с другими ответчиками в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 43 коп. (3 638 руб. х 23 669 руб. / 121 891,97 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеенко О.Г., <дата> года рождения (ИНН ...), Хинна М.С., <дата> года рождения (ИНН ...), солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 121 891 руб. 97 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 руб.

Взыскать с Чуйкова А.Ю., <дата> года рождения (ИНН ...) солидарно с Алексеенко О.Г. и Хинном М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, в размере 23 669 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 43 коп.

В остальной части иска к Чуйкову А.Ю. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                             Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.