Решение по делу № 33-11063/2016 от 08.08.2016

Судья Жданова О.В.

Дело № 33-11063/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 10 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова С.А. на определение Индустриального районного суда города Перми от 10 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления Кузнецова С.А. к УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кузнецов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Установив, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ – к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и отказав в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также указав на необходимость привлечения к участию в деле иных лиц, что влечет предоставления для указанных лиц копий исковых заявлений, суд оставил исковое заявление без движения, установив срок для устранения недостатков до 06 июня 2016 года.

Кузнецов С.А. с определением суда не согласен, просит его отменить, указывая, что его материальное положение не позволяет на момент подачи иска уплатить госпошлину в установленном размере, а также приводя доводы о необоснованности выводов суда относительно привлечения к участию в деле иных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Право граждан на обращение в суд закреплено в статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обращаясь в суд в защиту нарушенного права, заинтересованное лицо должно соблюдать порядок гражданского судопроизводства, установленный Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации». В том числе это касается уплаты государственной пошлины за рассмотрения судом исковых требований, размер которой установлен Налоговым кодексом РФ (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляются по ходатайству заинтересованного лица в переделах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ, т.е. в пределах 1 года соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Пунктом 2 статьи 64 НК РФ установлены основания для удовлетворения такого ходатайства. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в частности, при наличии следующего основания (пп 4): имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно пункту 2.1 статьи 64 НК РФ, при наличии оснований, указанных в подпунктах 1, 3 - 6 пункта 2 настоящей статьи, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена организации на сумму, не превышающую стоимость ее чистых активов, физическому лицу - на сумму, не превышающую стоимость его имущества, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 64 НК РФ установлен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты налога:

1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;

7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Заявителем представлена лишь справка по форме 2-НДФЛ, подписанная самим лицом как налоговым агентом, каких-либо иных документов в подтверждение тяжелого материального положения не представлено, в связи с чем суд обоснованно отклонил заявленное ходатайство.

Отсутствие документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, т.е. несоответствие искового заявления требованиям статьи 132 ГПК РФ, в соответствии со статьей 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы, касающиеся состава лиц, участвующих в деле, заслуживают внимания, поскольку определять ответчика является правом истца. Обязанность указывать в исковом заявлении всех лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты постановленным решение статья 131 ГПК РФ не предусматривает. В то же время, ввиду отклонения судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и отсутствия сведений об ее уплате, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Индустриального районного суда города Перми от 10 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: