Решение по делу № 2-644/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-644/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                              11 марта 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи            Савина М. Е.,

при секретаре    Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Константиниди М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Евгении Петровны к Гладких Евгении Александровне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Давыдова Е. П. обратилась в суд с иском к Гладких Е. А., в обоснование которого указала, что 10.03.2015 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице в долг 120 000 руб., которые последняя обязалась возвратить в срок до 05.05.2015 г.

Поскольку в указанный срок ответчица долг не вернула, Давыдова Е. П. обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с Гладких Е. А. суммы долга в размере 120 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 16.03.2018 г. по заявлению Гладких Е. А. судебный приказ отменен.

Ответчицей частично в счет погашения долга выплачено 20 600 руб.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 99 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 г. по 14.01.2019 г. в размере 31 730,99 руб., а всего 131 130,99 руб., и судебные расходы.

Давыдова Е. П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, поскольку трехгодичный срок предъявления иска истец 05.05.2018 г., иск предъявлен в суд 27.12.2018 г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 10.03.2015 г. Гладких (Родина) Е. А. получила от Давыдовой Е. П. денежные средства в размере 120 000 руб., передача которых оформлена распиской, согласно которой Гладких Е. А. обязалась вернуть долг в срок до 05.05.2015 г.

В установленный срок ответчица долг не вернула.

07.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с Родиной Е. А. в пользу Давыдовой Е. П. денежных средств по расписке.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 16.03.2018 г. по заявлению Гладких Е. А. судебный приказ от 07.07.2016 г. отменен.

Непогашенная сумма задолженности после отмены судебного приказа, которую представитель ответчика не оспаривает, составляет 99 400 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с Гладких Е. А. в пользу Давыдовой Е. П. подлежит взысканию указанная сумма.

    Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 г. (дата возврата долга) по 14.01.2019 г. составит 31 750,73 руб.:

- с 05.05.2015 по 31.05.2015 (27 дн.): 99 400 x 27 x 8,25% / 365 = 606,61 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 99 400 x 14 x 11,24% / 365 = 428,54 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 99 400 x 30 x 11,19% / 365 = 914,21 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 99 400 x 33 x 10,25% / 365 = 921,15 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 99 400 x 29 x 10,14% / 365 = 800,81 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 99 400 x 30 x 9,52% / 365 = 777,77 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 99 400 x 33 x 9,17% / 365 = 824,09 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 99 400 x 28 x 9,11% / 365 = 694,66 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 99 400 x 17 x 6,93% / 365 = 320,83 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 99 400 x 24 x 6,93% / 366 = 451,70 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 99 400 x 25 x 7,53% / 366 = 511,26 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 99 400 x 27 x 8,73% / 366 = 640,15 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 99 400 x 29 x 8,45% / 366 = 665,52 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 99 400 x 34 x 7,77% / 366 = 717,47 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 99 400 x 28 x 7,45% / 366 = 566,53 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 99 400 x 29 x 7,81% / 366 = 615,11 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 99 400 x 17 x 7,01% / 366 = 323,65 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 99 400 x 49 x 10,50% / 366 = 1 397,30 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 99 400 x 104 x 10% / 366 = 2 824,48 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 99 400 x 85 x 10% / 365 = 2 314,79 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 99 400 x 36 x 9,75% / 365 = 955,87 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 99 400 x 48 x 9,25% / 365 = 1 209,14 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 99 400 x 91 x 9% / 365 = 2 230,37 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 99 400 x 42 x 8,50% / 365 = 972,21 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 99 400 x 49 x 8,25% / 365 = 1 100,89 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 99 400 x 56 x 7,75% / 365 = 1 181,91 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 99 400 x 42 x 7,50% / 365 = 857,84 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 99 400 x 175 x 7,25% / 365 = 3 455,17 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 99 400 x 91 x 7,50% / 365 = 1 858,64 руб.- с 17.12.2018 по 14.01.2019 (29 дн.): 99 400 x 29 x 7,75% / 365 = 612,06 руб.    С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие решения по заявленным истцом требованиям, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчицы, составит 31 730,99 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска Давыдовой Е. П. оплачена госпошлина в сумме 3 843 руб., понесены расходы по оформлению иска в размере 3 000 руб., а всего 6 843 руб. (3 843 + 3 000 = 6 843), которые подлежат взысканию с ответчика.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Договор займа между сторонами заключен 10.03.2015 г.

07.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании долга по расписке с Родиной Е. А. в пользу Давыдовой Е. П.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 16.03.2018 г. судебный приказ отменен, определение вступило в законную силу 03.04.2018 г. Таким образом, срок исковой давности не тек с моменты вынесения судебного приказа с 07.07.2016 г. и до момента вступления в законную силу определения о его отмене, то есть до 03.04.2018 г.

С настоящим иском Давыдова Е. П. обратилась в суд 28.12.2018 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом срока, в период которого осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

Иск Давыдовой Евгении Петровны удовлетворить.

Взыскать с Гладких Евгении Александровны в пользу Давыдовой Евгении Петровны сумма основного долга в размере 99 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 730,99 руб., судебные расходы 6 843 руб., а всего 137 973 (сто тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

       Судья Приморского районного

          суда г. Новороссийска                            М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу