Решение по делу № 2-2682/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2682/2022

44RS0001-01-2022-003213-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при секретаре К.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области к В.О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывают, что <дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района <адрес> (далее - Арендодатель) и В.О.В. (далее - Арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды земельного участка № (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., находящийся примерно в 15м по направлению на северо-восток от <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Земельный участок передан Арендатору Арендодателем по передаточному акту <дата> в аренду. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> №. Срок действия Договора устанавливается с <дата> по <дата> год. Квартальный размер арендной платы составляет: 1 406 000,0/4 = 351 500,0 руб. Арендатор за период с <дата> по <дата> арендную плату за пользование земельным участком не вносил, задолженность за указанный период составляет 271 225,27 руб. Пени взыскиваются за период с <дата> по <дата> в размере 421,03 руб. Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области <дата> №-<дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района и В.О.В. заключен договор купли-продажи земельного участка № от <дата>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> №. Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района <адрес> в адрес В.О.В. была направлена претензия от <дата> № с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды земельного № от <дата>, однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности по арендной плате ответчиком не исполнено. На основании изложенного просят взыскать: Взыскать с В.О.В. задолженность по договору аренды № от <дата> в общей сумме 271 646,30 руб., из которых: задолженность по арендной плате 271 225,27 руб. и пени 421,03 руб.

В судебное заседание представитель Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района <адрес> направили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком.

Ответчик В.О.В. в судебном заседании не присутствовал, ранее представил суду платежные документы об оплате задолженности, заявленной в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Ш.Н.А. письменном ходатайстве заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истица от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л :

Принять отказ от требований Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области к В.О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области к В.О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев