Решение от 04.08.2022 по делу № 2-264/2022 от 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                                   04 августа 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области Нестеренко В.А. к Боханскому районному союзу потребительских обществ об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Н.В.А. обратился в суд с иском к Боханскому районному союзу потребительских обществ с требованием об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указал, что в отделении судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №45028/20/38027-СД от 29.09.2020г. о взыскании задолженности в размере 984 840,59 рублей с Боханского районного союза потребительских обществ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 354кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В качестве обеспечения исковых требований вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете совершения действий по регистрации указанного недвижимого имущества.

В установленный законом срок должник решение суда не исполнил.

В связи с чем, просил обратить взыскание на принадлежащий Боханскому районному союзу потребительских обществ указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области Н.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель Боханского районного союза потребительских обществ (РПС) С.С.Г. в судебном заседании пояснил, что на данном земельном участке расположено здание конторы РПС, в котором расположен магазин, парикмахерская, распределительный склад, бухгалтерия и другие кабинеты. Согласно законодательства РФ, капитальные строения на фундаменте находящиеся на земельном участке, зарегистрированные в установленном порядке, неотделимы. Полная сумма задолженности неизвестна, так как налоговая служба и служба судебных приставов не предоставляют данную информацию с учетом сверки по поступлению средств для погашения задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – представитель УФССП России по Иркутской области, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких ходатайств не направлял.

Третье лицо – представитель Межрайонной МИФНС России №24 по Иркутской области, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв в котором указала, что поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя, а также просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании ч.3 ст.69 указанного закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч.4 ст.69 указанного закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58).

В соответствии со ст.94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам в отношении Боханского районного союза потребительских обществ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 325 877,43 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отношении Боханского районного союза потребительских обществ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 57 200,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Боханского районного союза потребительских обществ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 116 731,7 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боханского районного союза потребительских обществ возбуждено исполнительное производство № на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 299 422,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Боханского районного союза потребительских обществ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 185 608,36 рублей.

Также в отношении <адрес> союза потребительских обществ возбуждено 7 исполнительных производств, по взысканию исполнительского сбора.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая задолженность по которому составляет 984 840,59 рублей, обязанность по погашению задолженности должником не исполнена.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 736кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 354кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 123кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 22556кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 200кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б;

- здание с кадастровым номером № площадью 352,40кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером № площадью 90,1кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером № площадью 108,90кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос о наличии в собственности <адрес> союза потребительских обществ автомототранспорта, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений.

Также судебным приставом-исполнителем направлялся запрос о наличии в собственности <адрес> союза потребительских обществ самоходной техники, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии сведений.

Учитывая, что имущества ответчика недостаточно для исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценивая требования истца с точки зрения допустимости обращения взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, установлено, что несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, выявлено не было. Доказательств наличия/отсутствия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Согласно абз.5 п.4 ст.35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.11 Постановления от 24.03.2005г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Как видно из материалов дела, на принадлежащем ответчику (должнику) земельном участке с кадастровым номером № площадью 354кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, находится нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 352,40кв.м., которое также принадлежит ответчику на праве собственности.

На основании пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, приведет к нарушению принципа единства земли и находящихся на ней объектов недвижимости.

Также, обращаясь в суд с данным требованием, судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие на указанном выше земельном участке объектов недвижимости, рыночная стоимость земельного участка, соразмерность заявленных требований и невозможность их удовлетворения за счет денежных средств или иного имущества должника, которое согласно выписке ЕГРН имеется у ответчика.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта в случае удовлетворения иска, поскольку требование об обращении взыскания на имеющееся на земельном участке нежилое здание, принадлежащее должнику, не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░