Решение по делу № 2-337/2024 (2-4411/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-337/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005323-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А. А. к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий по предоставлению информации о наличии задолженности неправомерными, возложении обязанности аннулировать записи из кредитной истории, взыскании судбной неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А. А. обратился в суд с исковым заявлением к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий по предоставлению информации о наличии задолженности неправомерными, возложении обязанности аннулировать записи из кредитной истории, взыскании судбной неустойки, компенсации морального вреда.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, ввиду чего суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотникова А. А. к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий по предоставлению информации о наличии задолженности неправомерными, возложении обязанности аннулировать записи из кредитной истории, взыскании судбной неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмот­рения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждаю­щие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз­можности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Прокофьева

Дело № 2-337/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005323-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А. А. к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий по предоставлению информации о наличии задолженности неправомерными, возложении обязанности аннулировать записи из кредитной истории, взыскании судбной неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А. А. обратился в суд с исковым заявлением к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий по предоставлению информации о наличии задолженности неправомерными, возложении обязанности аннулировать записи из кредитной истории, взыскании судбной неустойки, компенсации морального вреда.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, ввиду чего суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотникова А. А. к НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий по предоставлению информации о наличии задолженности неправомерными, возложении обязанности аннулировать записи из кредитной истории, взыскании судбной неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмот­рения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждаю­щие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз­можности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Прокофьева

2-337/2024 (2-4411/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Плотников Александр Анатольевич
Ответчики
Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро"
ООО "Феникс"
АО "Объединенное кредитное бюро"
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимир
Судья
Прокофьева Е.В.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.wld.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Подготовка дела (собеседование)
28.12.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
25.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее