Решение по делу № 33-335/2020 от 18.12.2019

Судья Добровольская Л.Л. Дело №33-335/2020

УИД:76RS0022-01-2015-001550-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,

при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрев в г. Ярославле

16 января 2020 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮСБ» на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны взыскателя правопреемником, по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Тихомирову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю.»

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2015 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Тихомирову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворены.

09 октября 2019 г. от ООО «ЮСБ» в суд поступило заявление о замене стороны взыскателя правопреемником.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2019 г. указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 15 ноября 2019 г. года исправить недостатки заявления, а именно: предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

12 ноября 2019 г. ООО «ЮСБ» во исполнение вышеуказанного определения направило в суд Список № 7 внутренних почтовых отправлений от 11 ноября 2019 г. о направлении в адрес Тихомирова Е.А. и ПАО «Сбербанк России» простого письма.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из представленных материалов, во исполнение обязанности, указанной в пункте 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем представлен Список внутренних почтовых отправлений об отправке простых писем. При этом из данного списка не следует, какие именно вложения содержались в направленных простых письмах.

При указанных обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления без движения заявления о замене стороны взыскателя, а в дальнейшем, ввиду неисправления указанных судьей недостатков, и для возвращения заявления на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Оставить определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2019 года без изменения, частную жалобу ООО «ЮСБ» без удовлетворения.

Судья     Т.И. Виноградова