Решение по делу № 2-3353/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-3353/2022

55RS0007-01-2022-004527-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 438 800 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма к выдаче, 38 800 руб. – оплата страхового взноса от потери работы; процентная ставка по кредиту 16,80 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежнх средств в размере 438 800 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 38 800 рублей в счет оплаты страхового взноса от потери работы. По договору Банк обязуется Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 715, 05 руб. в период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Соглсно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств) таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 520,22 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 881,39 руб., из которых: 427 882,90 руб. – сумма основного долга, 23851,59 – проценты за пользование кредитом, 218 520,22 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 626,68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного просит, взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 881 рубль 39 копеек, из которых: 427 882,90 руб. – сумма основного долга, 23851,59 – проценты за пользование кредитом, 218 520,22 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 626,68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 47,48), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 72 мес., по которому банк предоставил заёмщику кредит под 16,80 % годовых, состоящий из 438 000 рублей, из которых сумма к выдаче составляет 400 000 рублей, для оплаты комисии за подключение к программе «Снижай ставку» 38 800 рублей. Полная стоимость кредита составила 16,621% (л.д. 26).

Пунктами 7,9 кредитного договора установлены количество и размер платежей по договору, в соответствии с которыми ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик производит в соотсвтетствии с графиком погашения по кредиту, который был согласован и подписан сторонами. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 9 715,05 рублей (л.д. 26).

При подписании договора, Заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью внизу страницы договора, а так же в графике погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных средств.

Согласно условиям договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить возвращает полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Как следует из выписки по счету наличные денежные средства в размере 438 000 рублей выданы заемщику согласно выписке по счету (л.д.24).

Согласно п. 2 раздела I условий договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счет кредита, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

    Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производила, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявляемое банком на основании подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

    Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

    Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 881 рубль 39 копеек, из которых 427 882 рубля 90 копеек – основной долг, 23 851 рубль 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 626 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 218 520 рублей 22 копейки – убытки банка (л.д.9).

    Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 49 472 рубля 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 16,80 % годовых.

В соответствии с п.1 раздела II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

В силу п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 851 рубль 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 218 520 рублей 22 копейки – убытки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

    Принимая во внимание, что банк имеет право на взыскание процентов за весь период пользования заемными денежными средствами, в отсутствие доказательств оплаты данных сумм со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 1 626 рублей 68 копеек.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание периоды просрочки, размер просроченной задолженности, с учетом компенсационной природы неустойки, последствия нарушения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу о взыскании заявленных истцом пени с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 9 918,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 881 рубль 39 копеек, из которых: 427 882,90 рублей – сумма основного долга, 23 851,59 рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 218 520,22 рублей - убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 626,68 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Н.А. Казанцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.