Решение по делу № 2-930/2023 (2-7222/2022;) от 03.05.2023

Мотивированный текст заочного решения

                                                                                          изготовлен 05 июня 2023 г.

Дело № 2-930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   03 мая 2023 года                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Мироненко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Александра Вазировича к Сергееву Александру Григорьевичу о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.В. обратился в суд с иском к Сергееву А.Г. о взыскании процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

В обосновании иска указано, что 04 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. на срок – 24 мес. под 2,5 % в месяц за пользование займом. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. В связи с тем, что ответчиком своевременно обязательства не были исполнены, за ним образовался долг в размере 2 900 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. – сумма долга, 900 000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 04.03.2019 г. по 04.11.2020 г. 30 апреля 2021 г. ответчиком была погашена задолженность в размере 2 700 000 руб., долг за пользование займом в размере 200 000 руб. не возвращен до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика Сергеева А.Г. в его пользу проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебное заседание истец Алиев А.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.Г. в судебное заседание также не явился, представил заявление о признании иска, где указал, что с иском согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что 04 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Сергеев А.Г. получил от Алиева А.В. в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., на срок 24 мес. под 2,5 % в месяц за пользование займом.

Истец предоставил суду письменную расписку, составленную ответчиком Сергеевым А.Г. У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства.

В связи с тем, что ответчиком своевременно обязательства не были исполнены, за ним образовался долг в размере 2 900 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. – сумма долга, 900 000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 04.03.2019 г. по 04.11.2020 г.

30 апреля 2021 г. ответчиком была погашена задолженность в размере 2 700 000 руб., долг за пользование займом в размере 200 000 руб. не возвращен до настоящего времени.

Учитывая изложенное, полное признание иска ответчиком, принимая во внимание положение п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 200 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Алиева Александра Вазировича к Сергееву Александру Григорьевичу о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Александра Григорьевича (паспорт №) в пользу Алиева Александра Вазировича (паспорт №) проценты за пользование займом по договору займа от 04.11.2018 г. в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                  Судья                                                Е.Д. Королевская