Решение по делу № 2-2821/2024 от 27.02.2024

№ 2-2821/2024

56RS0018-01-2024-002652-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайнуровой А. В. к Шипилову С. А. о признании доли в праве собственности незначительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, просит прекратить за Шипиловым С.А. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., с выплатой Шипилову С.А. денежной компенсации в размере 341 715 руб.; признать за Шайнуровой А.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на 25.04.2024г., а также в судебное заседание, назначенное на 26.04.2024г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шайнуровой А. В. к Шипилову С. А. о признании доли в праве собственности незначительной, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.В.Нуждин