Решение по делу № 9-181/2022 от 15.08.2022

УИМ 39RS0011-01-2022-001518-97

Материал М-1024\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 августа 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. ознакомившись с исковым заявлением Анашко Александра к Шамарину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Анашко А. обратился в суд Зеленоградского района Калининградской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с КН , принадлежащий Шамарину С.А. на праве собственности, в рамках возбуждённого исполнительного производства.

Рассмотрев материалы иска, суд приходит к выводу, что указанное выше исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства, с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из поданного иска, объект, на который истец просит обратить взыскание расположен в <адрес>, что не относиться к подсудности Зеленоградского районного суда Калининградской области.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Анашко Александру исковое заявление к Шамарину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в Гурьевский районный суд Калининградской области, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<адрес>: Сайбель В.В.

УИМ 39RS0011-01-2022-001518-97

Материал М-1024\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 августа 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. ознакомившись с исковым заявлением Анашко Александра к Шамарину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Анашко А. обратился в суд Зеленоградского района Калининградской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с КН , принадлежащий Шамарину С.А. на праве собственности, в рамках возбуждённого исполнительного производства.

Рассмотрев материалы иска, суд приходит к выводу, что указанное выше исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства, с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из поданного иска, объект, на который истец просит обратить взыскание расположен в <адрес>, что не относиться к подсудности Зеленоградского районного суда Калининградской области.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Анашко Александру исковое заявление к Шамарину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в Гурьевский районный суд Калининградской области, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<адрес>: Сайбель В.В.

9-181/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Анашко Александр
Ответчики
Шамарин Сергей Анатольевич
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Казакова Е.В.
Олейник Анатолий Анатольевич
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Сайбель В.В.
Дело на сайте суда
zelenogradsky.kln.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
16.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее