Решение по делу № 5-10/2020 от 27.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш                                                                                        02 марта 2020 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорова В.В.,

рассмотрев дело № 5-10/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000070-55) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Федорова В. В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

Федоров В.В., будучи осужденным к ограничению свободы, под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, о чем взята подписка. Достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Нижнеингашского района Красноярского края в отношении осужденного используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольное устройства (МКУ) №, и электронный браслет (ЭБ) №, и его перемещения отслеживаются через систему систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), зная о разрешенном радиусе удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства не более 5 метров, 07.02.2020 в <адрес>, в период времени с 01:35 до 03:21 часов; с 03:22 до 04:23 часов; с 04:40 до 04:57 часов; с 06:11 до 06:31 часов и 09.02.2020 года в период времени с 05:29 до 06:35 часов; с 06:47 до 07:13 часов; с 07:48 до 08:13 часов; с 08:14 до 08:31 часов; 09:42 до 09:59 часов допустил нарушение расписания присутствия, т.е. оставил мобильное контрольное устройство и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению надзора.

В судебном заседании Федоров В.В. вину признал частично, пояснил, что 07.02.2020 в ночное время он один раз выходил на улицу, при этом забыл взять с собой мобильное контрольное устройство. В дальнейшем он постоянно находился на расстоянии не более 5 метров от МКУ, считает, что оборудование, фиксирующее его передвижение, неисправно.

Начальник Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шаметько Н.И. при опросе в качестве свидетеля пояснила, что технические средства надзора и контроля, установленные Федорову В.В. 31.01.2020, исправны. Нарушения фиксируются только в момент нахождения осужденного по месту жительства, в основном в ночное время. Считает, что осужденный удаляется от МКУ на расстояние более 5 метров, тем самым препятствуя сотрудникам УИИ осуществлять надзор за передвижением осужденного. 27.02.2020 было проведено тестирование оборудования, каких-либо неисправностей в его работе не выявлено.

Выслушав Федорова В.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. 26 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 № 258 уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

В силу п. 27 указанной Инструкции, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Федорова В.В. в воспрепятствовании исполнению сотрудником уголовно – исполнительной инспекции служебных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности Федорова В.В. подтверждается показаниями свидетеля Шаметько Н.И., а также представленными письменными доказательствами:-    приговором мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 21.08.2019 в отношении Федорова В.В.., вступившим в законную силу 03.09.2019;

-     постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 31.01.2020;

-     актом о техническом состоянии оборудования МКУ № М000272 и ЭБ № 000 00 41948 от 31.01.2020, согласно которому указанное оборудование находится в рабочем состоянии;

-     памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 31.01.2020, согласно которой Федорову В.В. разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ и ЭБ, в том числе о соблюдении радиуса действия ЭБ от МКУ – до 5 метров;

-     отчетами по нарушениям подконтрольным лицом Федоровым В.В. в периоды: 07.02.2020 с 01:35 до 03:21 часов, с 03:22 до 04:23 часов, с 04:40 до 04:57 часов, с 06:11 до 06:31 часов; 09.02.2020 с 05:29 до 06:35 часов, с 06:47 до 07:13 часов, с 07:48 до 08:13 часов, с 08:14 до 08:31 часов, 09:42 до 09:59 часов;

-    рапортами сотрудника УИИ от 07.02.2020, 10.02.2020 о выявленных нарушениях расписания присутствия ЭБ в отношении Федорова В.В.;

-    протоколом АА №1/20 от 10.02.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Доводы Федорова В.В. о сбоях в работе оборудования являются голословными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Данных, свидетельствующих о неисправности ЭБ и МКУ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает вину Федорова В.В.. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении у Федорова В.В. двоих малолетних детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федорова В.В., судья не усматривает.

При определении Федорову В.В. меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его материальное, положение и конкретные обстоятельства дела.

С учетом данных о личности Федорова В.В., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Федорова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с 04191А65820) ИНН 2464237606, КПП 246401001, ОКТМО 04701000, КБК 32011690010017000140, банк получателя: отделение Красноярск, г. Красноярск р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001; назначение платежа: штраф с Федорова В.В. для Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья                                                                             Абрамова Т.М.